Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Nové Zámky, č. k. 16C/6/2018-25 zo dňa 09.02.2018 tak, že: správne priezvisko žalovanej je: J. II. V ostatnejzostáva n e z m e n e n ý. odôvodnenie: 1.Okresný súd Nové Zámky uznesením č. k. 16C/6/2018-25 zo dňa 09.02.2018 rozhodol o návrhu žalobkyne o nariadení neodkladného opatreniana zákonné ustanovenie súd opravil uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16C/6/2018-25 v časti údajov žalovanej a odstránil tým chybu v písaní v záhlaví uznesenia

rozhodol: Súd opravuje prvý výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava III č.k. 16C 6/2018-35 zo dňa 13.02.2018 tak, že správne má znieť: „I. Súd nariaďuje neodkladnéopatrenie v znení uvedenom v tomto návrhu, pričom som ich návrhu uznesením č.k. 16C 6/2018-35 zo dňa 13.02.2018 vyhovel, pričom vo výroku uznesenia spravil pisársku chybuopravil zrejmú chybu v písaní v uznesení Okresného súdu Bratislava III č č.k. 16C 6/2018-35 zo dňa 13.02.2018 týkajúcu sa dátumu prevzatia matky navrhovateliek tak

preto súd žalobcov 1/ až 7/ podľa § 129 ods. 1 C.s.p. vyzval uznesením č. k. 16C/6/2018-26 zo dňa 04.07.2018, aby ho v lehote 10 dní od doručenia opravili a doplnilineopravili podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č. k. 16C/6/2018-26 zo dňa 04.07.2018, pričom pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať

nariadenia neodkladného opatrenia. Súd dňa 09.02.2018 vydal uznesenie sp. zn. 16C/6/2018 -25, ktorým zakázal žalovanému priblížiť sa k žalobkyni na vzdialenosť menšiuvoči žalovanému vo výške 100%. Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 16C/6/2018-25 nadobudlo právoplatnosť dňa 13.03.2018. 2. Súd priznal žalobkyni nárok na

eur. 2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č.k. 16C/6/2018-13 zo dňa 22.1.2018, ktorý bol uznesením sp.zn. 16C/6/2018-21 zo dňa 3.7.2018 zrušený pre nedoručenie žalovanému

podaní, o odvolaní žalobkyne 1/ proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 16C/6/2018-49 z 06. septembra 2018, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v rnáležitosti podľa § 127 CSP, preto boli žalobcovia 1/ až 7/ vyzvaní uznesením č. k. 16C/6/2018-26 zo dňa 04. 07. 2018, aby ho v lehote 10 dní opravili a doplnili, pričomobsahu spisu vyplýva, že súd prvej inštancie vyzval žalobcov uznesením č. k. 16C/6/2018-26 zo dňa 06. 03. 2019 na odstránenie vád podania náležitým označením strán

listinných dôkazov vo výške 486,31 Eur a trovy konania. 3) Platobným rozkazom č. k. 16C/6/2018-69 zo dňa 10. 04. 2018 tunajší súd žalovanej uložil povinnosť, aby v lehote105,32 Eur. Následne uznesením č. k. 16C/6/2018-80 zo dňa 02. 07. 2018 tunajší súd zrušil platobný rozkaz č. k. 16C/6/2018-69 zo dňa 10. 04. 2018, nakoľko platobnýmožné doručiť žalovanej do vlastných rúk. 4) Súd potom žalovanú uznesením č. k.16C/6/2018-82 zo dňa 02. 07. 2018 vyzval, aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia

exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16C/6/2018 zo dňa 28.03.2018, právoplatný a vykonateľný dňa 21.09.2018. 2. Poverením zozapožičanie spisu z konania vedeným Okresným súdom Spišská Nová Ves pod sp. zn. 16C/6/2018, za účelom zistenia charakteru pohľadávky priznanej exekučným titulom. 22.uspokojené v konkurze. 23. Súd preskúmaním spisu zo základného konania sp. zn. 16C/6/2018 mal za preukázané, že oprávnený si v základnom uplatnil voči povinnému nárok

predložené povinným sa týkajú vymáhanej istiny vyplývajúcej z platobného rozkazu č. 16C/6/2018 vydaného Okresným súdom Prievidza zo dňa 19.03.2018 a nie istiny vo výške 775

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 16C/6/2018-146 zo dňa 06.11.2019, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t