Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v rovnakom procesnom postavení vystupovali aj vo veci vedenej pod sp. zn. 9C/135/2017 o zaplatenie 8 630,42 eura s príslušenstvom, ktorý bol skutkovo a právne totožný 1 písm. b/ CSP a poukazoval na konanie vedené pred OS Nové Zámky sp. zn. 9C/135/2017 o zaplatenie 8 630,42 eura s príslušenstvom, v tomto smere nie je možné namietať06. 2005. Opätovne poukázal na konanie vedené na OS Nové Zámky pod sp. zn. 9C/135/2017 a poukázal na to, že so žalovaným uzatvoril celkovo 12 zmlúv o pôžičke, pričom

Okresného súdu Nitra č. k. 9C/135/2017 - 73 zo dňa 15. januára 2019, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 9C/135/2017 - 73 zo dňa 15. januára

pôžičiek, ktoré sú predmetom týchto dvoch konaní prebiehajúcich na tunajšom súde (9C/135/2017 a 15C/55/2017) aj ďalšie pôžičky, ktoré do žaloby z dôvodu, že boli splatenékonania, pretože zaplatenie pôžičiek v takejto sume nežaloval ani v konaní 9C/135/2017 a ani v konaní 15C/55/2017, keď predložil Zmluvy o pôžičke peňazí zo dňa 15

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 14. januára 2019 č. k. 9C/135/2017-176 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie pkonania, pretože zaplatenie pôžičiek v takejto sume nežaloval ani v konaní 9C/135/2017 a ani v konaní 15C/55/2017, keď predložil zmluvy o pôžičke peňazí zo dňa 15