Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 6Pc/9/2018

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ladislav Górász
určenie výživného na plnoleté dieťa, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 6 Pc 9/2018, podal otec navrhovateľky, proti ktorému návrh smeruje (ďalej iba „otec"),
29. januára 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:5718203185.1
SK-6Pc/9/2018
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
2017 sa presťahovali do nájmu do rodinného domu v Hrabovčíku, no už bývali 6Pc/9/2018 -2- oddelene, každý v inej izbe, v podstate len ako spolubývajúci. Spoločnúpodmienky na rozvod manželstva účastníkov sú splnené. Súd mal za preukázané, 6Pc/9/2018 -3- že problémy v manželstve účastníkov pretrvávajú už dlhšiu dobu. Navrhovateľka
21. augusta 2018
ECLI:SK:OSSK:2018:8618200645.1
RA-6Pc/9/2018
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Miroslav Šedivec
konania, ktoré už skôr zaniklo rozvodom. Preto súd konanie vo veci pod sp. zn. 6Pc/9/2018 pre prekážku veci rozhodnutej zastavil. 5.Konanie vo veci bolo zastavené skôr
19. júla 2018
ECLI:SK:OSRA:2018:6818201330.1
9P/32/2022
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Peter Majcher
právoplatnosti rozsudku. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 6Pc/9/2018-108 zo dňa 15.01.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 7CoP/24/2019-152 Svoj návrh odôvodnila skutočnosťou, že Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 6Pc/9/2018-108 zo dňa 15.01.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 7CoP/24/2019-152JUDr. Petra Urbánka zo dňa XX.XX.XXXX, - rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 6Pc/9/2018-108 zo dňa 15.01.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 7CoP/24/2019-152
9. mája 2022
ECLI:SK:OSMT:2022:5722200458.2
6Pc/9/2018
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Žišková
zhodného návrhu obidvoch účastníkov súd uznesením zo dňa 22. 01. 2019, č. k. 6Pc/9/2018-62, prerušil konanie podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku. Uznesenie
6. februára 2020
ECLI:SK:OSLM:2020:5618201675.5
7CoP/24/2019
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Kotrčová
maloletého dieťaťa, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Martin, č.k. 6Pc/9/2018-108 zo dňa 15.01.2019, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výrokoch
15. mája 2019
ECLI:SK:KSZA:2019:5718201395.1
Okresný súd
Sudca: Ľuboš Chrenko
Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 6Pc/9/2018 súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 16.05.2018 č.k. 6Pc/9/2018-59 bol otec navrhovateľky zaviazanýoboznámením sa s obsahom pripojených správ, dokladov a spisov tunajšieho súdu sp. zn. 6Pc/9/2018, 9P/91/2018 a 5Pc/23/2018 a zistil tento skutkový stav: 23.1. Navrhovateľka
12. marca 2021
ECLI:SK:OSTO:2021:4620202350.5
24CoP/22/2019
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Magdaléna Krajčovičová
osamostatní. Výživné na manželku bolo stanovené uznesením Okresného súdu Senica č.k. 6Pc/9/2018 zo dňa 04.07.2018 sumou 100,-- Eur mesačne. Vzhľadom na prísnejšie kritériá
16. apríla 2019
ECLI:SK:KSTT:2019:2618202192.1
8CoP/10/2021
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Novotný
výsluchy účastníkov, svedkyne G. Q. a obsah pripojených listín a spisov sp. zn. 6Pc/9/2018, 9P/91/2018 a 5Pc/23/2018, zistil nasledovne: Navrhovateľka je študentkou prvého
27. mája 2021
ECLI:SK:KSNR:2021:4620202350.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
Command Palette
Search for a command to run