Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 15Csp/20/2018 bol ako žalobca v postavení spotrebiteľa. V predmetnom konaní bol úspešný, keď súd vyhovel žalobe rozsudkom dňa 11.1.2019 č.k. 15Csp/20/2018-116porušenie spotrebiteľských práv, ktoré bola nútená brániť v základnom konaní 15Csp/20/2018. Zdôraznila, že žalovaný nielenže v zmluve o spotrebiteľskom úvere používalzn. 15Csp/20/2018 zo dňa 11.1.2019, podaním žalovaného a zistil nasledovný skutkový stav. 5. Z rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 11.1.2019 č.k. 15Csp/20/2018 súd zistil

jednoznačne preukázané, že v konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp.zn. 15Csp/20/2018, žalobca si úspešne uplatnil svoje právo ako spotrebiteľ, keďže v tomto konaníprimerané finančné zadosťučinenie na tom základe, že v konaní vedenom pod sp.zn. 15Csp/20/2018 bol žalobca vystavený útrapám a stresujúcim faktorom s konaním spojeným, pretoBol to žalobca, ktorý konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia pod sp.zn. 15Csp/20/2018 inicioval. V tejto súvislosti konštatoval žalovaný, že súd prvej inštancie

rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 15Csp/20/2018 zo dňa 06.11.2018, 2) uznesenia Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 15Csp/20/2018 zo dňa 15.03.2019 (ďalej len „exekučné

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Piešťany zo dňa 30. júla 2019, č.k. 15Csp/20/2018-80, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejsprávny. 6. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 15Csp/20/2018 bolo zaplatenie 1.562,88 eur s príslušenstvom. Rozsudkom napadnutým odvolaním

Eur, ako aj si uplatnil nárok na náhradu trov konania. 2. Uznesením č. k. 15Csp/20/2018 -107 zo dňa 23. 04. 2018 súd vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k žalobe,

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 04. októbra 2018, č.k. 15Csp/20/2018-101, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti výroku