Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prísl., takto rozhodol: I. Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 11Csp/98/2016-65 zo dňa 23.03.2018 opravuje a to čo do hlavičky citovaného uznesenia v označenítakto“ II. Ostatné časti Uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn 11Csp/98/2016-65 zo dňa 23.03.2018 ostávajú nezmenené. odôvodnenie: 1. V uvedenej právnejprávnej veci bolo vydané Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 11Csp/98/2016-65 zo dňa 23.03.2018, ktorým bolo rozhodnuté o výške trov konania. Žalobca podal

prísl., takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 11Csp/98/2016-54 zo dňa 11.01.2018 opravuje a to čo do hlavičky citovaného rozsudku v označení takto“ II. Ostatné časti Rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn 11Csp/98/2016-54 zo dňa 11.01.2018 ostávajú nezmenené. odôvodnenie: 1. V uvedenej právnejprávnej veci bol vydaný Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 11Csp/98/2016-54 zo dňa 11.01.2018, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej. Žalobca podal návrh

platobným rozkazom č. k. 11Csp/98/2016-21 zo dňa 03.11.2016, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť to vlastných rúk. Súd uznesením, č. k. 11Csp/98/2016-37 zo dňa 26.01.2017

omeškania z dlžných súm. 3. V predmetnej veci bol vydaný platobný rozkaz 11Csp/98/2016-18 zo dňa 11.11.2016, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných

pokuty ) v sume 267,37 €. 2.OS Senica vydal vo veci Platobný rozkaz č.k. 11Csp /98/2016- 58 dňa 3.2.2017, ktorý však následne uznesením zo dňa 7.6.2017 zrušil, nakoľko

2/ proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 10. októbra 2017, č.k. 11Csp/98/2016-103, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z

2. Súd na návrh žalobcu vydal dňa 24.marca 2017 platobný rozkaz sp. zn. 11Csp 98/2016, voči ktorému podali zákonom stanovenej lehote žalovaní odpor, ktorý odôvodnili