Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

u š u j e sa uznesenie Okresného súdu Trenčín o neodkladnom opatrení č. k. 18C/74/2016-144 zo dňa 24.01.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. kopravu zápisu na LV č. XXXX, kde bol zapísaný ako vlastník SPF Uznesením č. k. 18C/74/2016-108 zo dňa 14.04.2021 rozhodol súd o vstupe žalovaného, J. B., do konania namiestobolo preukázané v 1, k druhej 1 vlastníctvo poručiteľa, resp. žalobcov -3- 18C/74/2016 preukázané nebolo. Vlastnícke právo svojho predchodcu odvodzujú žalobcovia

súde Bratislava IV (pôvodne na Okresnom súde Bratislava I) pod sp. zn. B1-18C/74/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 23. februáraBratislava I (ďalej len „súd prvej inštancie") rozsudkom z 03. júla 2018 č. k. 18C/74/2016-291 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala zaplatenia 3.081,68 eura

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen sp. zn. 18C/74/2016 zo dňa 04.04.2016. 2. Dňa 22.09.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného

vziať žalobu, o ktorej sa toho času vedie na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 18C/74/2016 súdne konanie v celom rozsahu späť, inak účastníkom dohody vzniká právo naneuplatňovať si v súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Poprad spod sp. zn. 18C/74/2016 náhradu trov predmetného súdneho konania a to ani len sčasti. 9. Vzhľadom na

prospech oprávneného na základe rozhodnutia Okresného súdu v Trnave, č. k. 18C/74/2016-13 zo dňa 15.03.2016, právoplatného a vykonateľného dňa 05.08.2016. 3. Dňapredmetná pohľadávka vznikla na základe rozhodnutia Okresného súdu v Trnave, č. k. 18C/74/2016-13 zo dňa 15.03.2016, právoplatného a vykonateľného dňa 05.08.2016, teda ide

odôvodnenie: 1. Okresný súd Humenné (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 18C/74/2016 - 19 zo dňa 26.4.2016 zamietol žalobu, predmetom ktorej po vylúčení veci z

Námestie sv. Anny 20, Trenčín, proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 18 C 74/2016 z 1. decembra 2022 a rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 5 Co 4/2023vyplýva, že sťažovatelia vystupovali v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 18 C 74/2016 v procesnom postavení žalobcov 1 až 6, ktorí sa proti pôvodnému žalovanému

príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Košice II, č.k.: 18C/74/2016-45 zo dňa 01.06.2016. 2. Dňa 29.09.2016 doručil súdny exekútor súdu žiadosť

dňa 3. júla 2018, č. k. 18 C 74/2016-291, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 3. júla 2018, č. k. 18 C 74/2016-291, p o t v r d z u jodôvodnenie: 1.1. Okresný súd Bratislava I. rozsudkom zo dňa 3.7.2018, č. k. 18 C 74/2016-291, žalobu zamietol a žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal

vlastníckeho práva, na odvolanie žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 18C/74/2016-227 zo dňa 01. decembra 2022, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejII./ a zrušil uznesenie Okresného súdu Trenčín o neodkladnom opatrení č.k. 18C/74/2016-144 zo dňa 24.01.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k