Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2020/30, Šaľa, proti postupu Okresného súdu Galanta v konaní vedenom pod sp. zn. 15C/10/2018 a čiastočným rozsudkom z 15. októbra 2019 a 29. apríla 2022, rozsudku Krajskéhoaj náhrady trov konania. Konanie bolo vedené na okresnom súde pod sp. zn. 15C/10/2018. Okresný súd rozhodol čiastočnými rozsudkami z 15. októbra 2019 a 29. aprílačiastočný rozsudok okresného súdu sp. zn. 15C/10/2018 z 15. októbra 2019 a 29. apríla 2022, uznesenie okresného súdu sp. zn. 15C/10/2018 z 21. mája 2021 a uznesenie najvyššieho

rozhodol: I. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 15C/10/2018-23 zo dňa 16.2.2018 v plnom rozsahu a konanie z a s t a v u j e . II. ŽiadnaPredmetom sporu je nariadenie neodkladného opatrenia. 2. Uznesením sp.zn. 15C/10/2018-23 zo dňa 16.2.2018 súd vyhovel návrhu žalobcov a vydal neodkladné opatrenie

príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 15C/10/2018-200 zo dňa 19.06.2019. Poverením zo dňa 15.03.2021, súd poveril vykonaním exekúcieobratom vrátil, nakoľko v povinný podal voči rozhodnutiu Okresného súdu č. k. 15C/10/2018- 200 zo dňa 19.06.2019 (ďalej len „Exekučný titul“) riadny opravný prostriedokpredmetnej exekúcii, priznaný oprávnenému rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 15C/10/2018-200 zo dňa 19.06.2019 zanikol podľa § 567 ods. 2 Občianskeho zákonníka úhradou

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 15C/10/2018-243 zo dňa 20.09.2021 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštanciežalobcu, t. j. od 21.06.2017. 2. Súd vo veci rozhodol prvým rozsudkom č. k. 15C/10/2018-116 zo dňa 25.5.2020 tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovisplátok revolvingu. Súd prvej inštancie už vo svojom prvom rozsudku č. k. 15C/10/2018-116 zo dňa 25.05.2020 posúdil predmetnú zmluvu pre absenciu podstatných náležitostí

o ochranu práv spotrebiteľa, vedenom na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 15C/10/2018, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave zo 7. decembra 202215. októbra 2019 tak, že vyhlásil dokazovanie za skončené a rozsudkom č. k. 15C/10/2018-183 z 15. októbra 2019 žalobu zamietol. Následne uznesením odvolacieho súdu

poslednej platbe žalobcu, t. j. od 21.6.2017. 2. Súd spor rozhodol rozsudkom č. k. 15C/10/2018-116 zo dňa 25.5.2020 tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi

3.2018 platobný rozkaz č. k. 15C/10/2018 - 14, voči ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor. Uznesením súdu č. k. 15C/10/2018-46 zo dňa 30.4.2018 súd platobný

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 15C/10/2018-200 zo dňa 19. júna 2019, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v časti výroku

neboli uhradené. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa 7.8.2018, č. k. 15C/10/2018-37. 3. Proti platobnému rozkazu podala žalovaná odôvodnený odpor ( č. l. 45)

o odvolaní žalobcu a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 15C/10/2018-116 zo dňa 25.05.2020 takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie