Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/55/2022-54 z 30.8.2022, obvinenému doručený dňa 30.8.2022 a právoplatného dňa 30.8treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/55/2022-54 z 10.6.2022, obvinenému doručený dňa 10.6.2022 a právoplatného dňa 10.62022, keď správne malo byť - trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/55/2022-54 z 30.8.2022, obvinenému doručený dňa 30.8.2022 a právoplatného dňa 30.8

Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 12.07.2022, sp. zn. 0T/55/2022, doručený obžalovanému dňa 22.07.2022, právoplatný dňa 22.07.2022, ktorým bolkonaniach vedených proti nemu na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 0T/55/2022, 0T/77/2022, 0T/83/2022 a 0T/5/2023 boli vydané odsudzujúce rozhodnutia poza iný jeho trestný čin (vo veci sp. zn. 0T/55/2022). Vo veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom súdu sp. zn. 0T/55/2022 bol vydaný trestný rozkaz dňa 12.07.2022

Obvodného oddelenia PZ C., hoci trestný rozkazom Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 0T/55/2022 zo dňa 29.03.2022, právoplatným dňa 29.03.2022 mu bol uložený trest zákazuObvodného oddelenia PZ C., hoci trestný rozkazom Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 0T/55/2022 zo dňa 29.03.2022, právoplatným dňa 29.03.2022 mu bol uložený trest zákazu

výmere 18 (osemnásť) mesiacov trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 55/2022 zo dňa 04.04.2022. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu

treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 0T/55/2022 zo dňa 29.03.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovoodsúdenie má už zahladené. Z trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp.zn. 0T/55/2022 zo dňa 29.03.2022 (č.l. 462) vyplýva, že obžalovaný bol uznaný za vinného zobol vyhlásený a doručený trestný rozkaz vo veci Okresného súdu Trenčín sp.zn. 0T/55/2022 zo dňa 29.03.2022, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu

štyroch mesiacoch odsúdená a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T/55/2022 zo dňa 28.04.2022 s nadobudnutím právoplatnosti dňa 28.04.2022 za prečin krádeže

o , ž e napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 0t/55/2022 zo dňa 29.03.2022, právoplatným dňa 29.03.2022, mu bol uložený trest zákazuoboznámil listinné dôkazy, a to trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 0T/55/2022 zo dňa 29.03.2022, trestný rozkaz Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 0T/1/2023treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 0T/55/2022 zo dňa 29.03.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g, ods. 2 písm. b/Trestného zákona, -2- 0T/55/2022 z a t o j e j s ú d u k l a d á : Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2

treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/55/2022-54 z 10.6.2022, obvinenému doručený dňa 10.6.2022 a právoplatného dňa 10.6

minimálnym stupňom stráženia, 2) trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/55/2022 zo dňa 15. 07. 2022, právoplatný dňa 15. 07. 2022, vo výmere 8 (osem) mesiacov