Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dotknutej zmluvy je na mieste (porovnaj rozsudok KS Žilina z 31.01.2018, sp.zn. 10Co/263/2017). 38. K formulácii petitu žaloby súd cituje z rozsudku KS Bratislava z 07

náhradu trov konania vo výške 100 %. Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 10Co/263/2017-329, 10Co/160/2018 zo dňa 7.1.2019, vo výroku I. uznesenia napadnutý rozsudokdôsledku ani predchádzajúci názor odvolacieho súdu v rozhodnutí so sp.zn. 10Co/263/2017-329 ohľadom vykonania potrebného dokazovania). Žalobkyňa má za to, že aj týmtoPredchádzajúcim právnym názorom odvolacieho súdu prítomným v rozhodnutí sp. zn. 10Co/263/2017-329, ktorým uložil súdu prvej inštancie aby okrem iného vykonal dokazovanie

dotknutej zmluvy je na mieste (porovnaj rozsudok KS Žilina z 31.01.2018, sp.zn. 10Co/263/2017). 37. K formulácii petitu žaloby súd cituje z rozsudku KS Bratislava z 07

nie je). Žalovaný poukázal na rozhodnutie odvolacieho súdu vo veci sp. zn. 10Co/263/2017. Podľa žalovaného žalobca nepredložil žiadny dôkaz o existencii škody, vzniku