Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zhodne navrhli prerušenie konania, súd v zmysle § 163 ods. 1 CSP uznesením č. k. 10C/8/2020-83 zo dňa 18.08.2020 konanie prerušil na dobu šesť mesiacov. Súd strany sporukonania, súd konanie zastaví. 7. Následnou kontrolou súdneho spisu sp. zn. 10C/8/2020 bolo zistené, že v lehote podľa § 163 ods. 2 CSP nebol súdu žiadnou zo stránsúdu mimo pracovného času. 13. Z obsahu spisu sp. zn. 10C/8/2020 je zrejmé, že súd uznesením č. k. 10C/8/2020-83 zo dňa 18.08.2020 konanie prerušil na dobu šesť mesiacov

skutočnosti, že aktuálne je vedené Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10C/8/2020 konanie v právnej veci žalobcov 1) G.. O. R., D.., 2) E. O.Á. a 3) D.. B..návrhu žalobcu nevyplývalo, že by bol podaním v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/8/2020. V tejto súvislosti súd poukazuje na to, že všeobecnou náležitosťou podania

neodkladného opatrenia (pôvodne nesprávne zapísaný ako samostatná vec pod sp. zn. 10C/8/2020), návrh podal žalobca, a ktorý sa vzťahuje ku konaniu vedenému na OS Prievidza

zriadenie vecného bremena, ktorá sa vedie pred Okresným súdom Michalovce pod sp.zn. 10C/8/2020. 5. Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie žalobca a odvolaciemu

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 10C/8/2020-21 zo dňa 12.11.2020, jednohlasne takto rozhodol: Zrušuje rozsudok vo výrokoch

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 10C/8/2020-53 zo dňa 1. marca 2022, jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v

neodkladného opatrenia (pôvodne nesprávne zapísaný ako samostatná vec pod sp. zn. 10C/8/2020), ktorý návrh podal žalobca, a ktorý sa vzťahuje ku konaniu vedenému na OS