Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

05. marca 2018, č. k. 16Csp/28/2017-127, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 16Csp/28/2017-127 zo dňa 05. marcarozhodol o pripustení späťvzatia žaloby, rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 16Csp/28/2017-127 zo dňa 05. marca 2018 zrušil a konanie zastavil. 7. O trovách konania

vydaný Okresným súdom Bratislava I dňa 27. marca 2017 pod číslom konania 16Csp/28/2017-8 zrušuje. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 70,70Súd na návrh žalobcu vydal vo veci dňa 27. marca 2017 platobný rozkaz č.k. 16Csp/28/2017-8, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobnéhozrušil platobný rozkaz vydaný dňa 27. marca 2017 pod číslom konania č.k. 16Csp/28/2017-8 podľa § 266 Civilného sporového poriadku. 9. Súd vykonal dokazovanie oboznámením

príslušenstvom z titulu neuhradenej pôžičky s príslušenstvom. Uznesením č.k. 16Csp/28/2017 - 38 z 20.06.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.07.2017 súd pripustil

strán sporu na strane žalobcu, na základe ktorého návrhu súd uznesením č.k. 16Csp/28/2017-49 zo dňa 10.7.2017 pripustil, aby na miesto žalobcu Všeobecná úverová banka

vody, splatnú dňa 31.05.2016. 3. Súd vo veci vydal dňa 27.03.2017 pod č.k. 16CSp 28/2017-34 Platobný rozkaz proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo 4. októbra 2017, č. k. 16Csp/28/2017 takto rozhodol: I. Návrh na prerušenie konania z a m i e t a. II. P o t v

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 15. 01. 2018 č. k. 16Csp/28/2017-80, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie

príslušenstvom o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 16Csp/28/2017-51 zo dňa 13. novembra 2017 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej