Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T 111/2018 zo dňa 11.01.2019, trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 87/2017

Žilina proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 16. októbra 2019, sp. zn. 3T/111/2018, a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b) Tr. por. zrušuje sa napadnutýodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 16. októbra 2019, sp. zn. 3T/111/2018, bolo rozhodnuté tak, že podľa § 285 písmeno a) Trestného poriadku sa obžalovanýmanažment, odvetvie účtovníctvo a daňovníctvo. Okresný súd Trenčín rozsudkom 3T/111/2018 zo 16.10.2019 podľa § 285 písm. a) Tr. poriadku oslobodil obž. U. Y. spod skutku

a to vzhľadom na trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/111/2018 zo dňa 07.11.2018, keď mu bol pre prečin podľa § 360 ods. 1,2 písm. a), b)Tr

do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 111/2018. Sťažnosť má odkladný účinok / § 241 odsek 4 Trestného poriadku /.

trvale bytom M., H. hrdinov XXX/X, vedená Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 3T/111/2018 p o s t u p u j e ako priestupok na úseku podnikania podľa § 24 odsek 1 písmeno

veci boli však dva rozhodnutia súdov - Okresný súd Bratislava III, sp.zn. 3 T/111/2018 ako i Okresný súd Bratislava II, sp.zn. 1 T/73/2019. Vo vzťahu k obom týmto