Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletého Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, nariadené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 11Pc/2/2017-41 zo dňa 02.11.2017, sa z r u š u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárokmaloletého Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, nariadeného rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 11Pc/2/2017-41 zo dňa 02.11.2017. Maloletý je zverený do náhradnej osobnej starostlivostiminima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa. 7. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 11Pc/2/2017-41 zo dňa 02.11.2017, právoplatným dňa 30.11.2017, došlo k rozvodu manželstva

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 11Pc/2/2017 a na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 22Co/50/2024, o nesúhlase s postúpenímbezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedený na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 11Pc/2/2017, Krajskému súdu v Prešove ako súdu funkčne a kauzálne príslušnému podľa § 3

bol vylúčený na samostatné konanie Rozsudkom Okresného súdu Košice I č. k. 11Pc/2/2017-159 zo dňa 12.6.2018. 2. Podaním doručeným súdu dňa 12.12.2018 navrhovateľ

žalobkyne a žalovaného 2), vedeného na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn.: 11Pc/2/2017. Tvrdila, že má naliehavý právny záujem na nariadení neodkladného opatreniaspoluvlastníctva, ktoré konanie sa vedie na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 11Pc/2/2017, predmetom ktorého konania je aj predmetný byt, avšak súdne konanie o vyporiadanievyporiadanie BSM, ktoré konanie prebieha na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 11Pc/2/2017. Podaním žaloby o vyporiadanie BSM súdnou cestou malo za následok prerušenie

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Námestovo pod č.k. 11Pc/2/2017 (výrok I.). Súčasne rozhodol, že navrhovateľka má nárok na náhradu trov konaniapokým sa nerozhodne vo veci samej vedenej na Okresnom súde Námestovo sp.zn. 11Pc/2/2017. Právo na ochranu života a zdravia má absolútnu povahu, pričom je silnejšieprávoplatné skončenie konania vedeného na Okresnom súde Námestovo pod sp.zn. 11Pc/2/2017 (konanie o vyporiadanie BSM). 20. Pre úplnosť odvolací súd zdôrazňuje, že v

a nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu 11Pc/2/2017-147 z 20.12.2018 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenieprávoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vedenej Okresným súdom Rožňava pod sp. zn. 11Pc 2/2017“, a priznal jej nárok na náhradu trov neodkladného opatrenia vo výške 100 %rozvode manželstva účastníkov, vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 11Pc 2/2017. Súd mal za to, že žalovaná má iné právne možnosti na ochranu svojich práv

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súdu Námestovo pod č.k. 11Pc/2/2017. II. Navrhovateľka m á n á r o k na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O

nepohodu. V roku 2017 podala návrh a ich prvé manželstvo bolo rozvedené (sp. z.n 11Pc/2/2017). Asi polroka po rozvode sa začali zbližovať a od septembra v tom roku začali

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II, z 6. novembra 2018, č. k. 11Pc/2/2017-247, takto rozhodol: I. Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v

. I.. XXXF XXXX/XX. Vec bola v tejto časti uznesením zo dňa 8.9.2017 č.k. 11Pc/2/2017-111 vylúčená na samostatné konanie. 4. V doplňujúcom podaní doručenom súdu