Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Levice č.k. 7Csp/23/2018-125 zo dňa 26.4.2018 v časti 1.výroku, ktorý má správne znieť nasledovne:platobný rozkaz č. k. 7Csp/23/2018-125 zo dňa 26.4.2018 nezmenený. odôvodnenie: 1. Pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu č.k. 7Csp/23/2018-125 zo dňa 26.4.2018Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd zrejmú nesprávnosť v platobnom rozkaze č.k. 7Csp/23/2018-125 zo dňa 26.4.2018 opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

príslušenstvom, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 7Csp/23/2018-110 zo dňa 13.01.2021 sa dopĺňa o výrok: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovizaplatenia a náhrady trov konania. 2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom sp.zn. 7Csp/23/2018-110, zo dňa 13.01.2021, ktorým žalovaného zaviazal na zaplatenie istiny voinštancie po preskúmaní súdneho spisu, predovšetkým obsahu rozsudku sp.zn. 7Csp/23/2018-110, zo dňa 13.01.2021, zistil, že nárok žalobcu v celom rozsahu považoval

rozsudku Okresného súdu Michalovce sp. zn. 7Csp/23/2018 zo dňa 12. 12. 2018, uznesenia Okresného súdu Michalovce sp. zn. 7Csp/23/2018 zo dňa 28. 03. 2019. 2. Okresný súdvykonateľnosti k exekučnému titulu - uzneseniu Okresného súdu Michalovce sp. zn. 7Csp/23/2018 zo dňa 28. 03. 2019, vo forme pôvodného elektronického dokumentu, ktorá je

súlade s § 803 ods. 1 OZ. 2. Súd vydal dňa 28.03.2018 platobný rozkaz č.k. 7Csp/23/2018-25 (ďalej len „platobný rozkaz“), ktorým žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovelrozkaz sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 7Csp/23/2018-35 zo dňa 01.06.2018 v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku č2018 doručená žaloba v súlade s § 116 ods. 2 CSP, ďalej vydal uznesenie č.k. 7Csp/23/2018-37 dňa 01.06.2018 - výzva na vyjadrenie sa žalovanej k žalobe. Dňa 07.08.2018

Vzhľadom na skutočnosť, že dňa 06.02.2018 bolo na tunajšom súde pod spis. zn. 7Csp/23/2018 začaté konanie v tej istej veci nie je možné, aby o tej istej veci prebiehalo

poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. 3. Súd výzvou sp. zn. 7Csp/23/2018 zo dňa 23.2.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo

70 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd zrušuje platobný rozkaz č.k. 7Csp/23/2018-42 zo dňa 26.06.2018. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70l. 14) 2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 26.06.2018, č.k. 7Csp/23/2018-42. Ten sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, pretože zásielka

spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s. na žalobcu. Súd uznesením č. k. 7Csp/23/2018 - 82 zo dňa 20.11.2018 pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu takúverová banka, a.s. na žalobcu. Súd zmenu strany sporu pripustil uznesením č. k. 7Csp/23/2018 - 82 zo dňa 20.11.2018 ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.11.2018. 16. Medzi

Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č.k. 7Csp/23/2018-90 zo dňa 14.02.2019 takto rozhodol: I. Potvrdzuje sa rozsudok vo výroku o

hárku o zasielaní tohto oznámenia žalovanému. Okresný súd uznesením č. k. 7Csp/23/2018-77 zo 17.12.2018 návrhu na zmenu na strane žalobcu vyhovel dospejúc k záveružiadosť o postúpenie a prevod na č.l. 62, uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 7Csp 23/2018 zo 17.12.2018, pričom zistil nasledovný skutkový a právny stav veci. 6. Z