Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č. k. 7C/64/2018-209, zo dňa 26.8.2020, takto rozhodol: I. Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k. 7C/64/2018-209, zonáhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava II rozsudkom č. k. 7C/64/2018-209, zo dňa 26.8.2020, žalovanému uložil povinnosť odstrániť dva kusy reklamnýchšpecifikovaných v príslušnom súdnom spise Okresného súdu Bratislava II, č. k. 7C/64/2018). 7. Žalovaný vo vyjadrení k vyjadreniu žalobcu zotrval na svojom nesúhlase

zásielka po 0,50 €/zásielka. 2. Súd vydal dňa 28. 11. 2018 platobný rozkaz č.k. 7C/64/2018-16, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Vzhľadom k tomu, že žalovanému sasa nepodarilo platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk, súd uznesením č.k. 7C/64/2018-36 zo dňa 7. 10. 2019 platobný rozkaz zrušil. 3. Žalovanému bola žaloba doručená

ústavnej sťažnosti sťažovateľa , , , proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 7C/64/2018-232 z 26. februára 2020, rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 11Co/93/2020-304

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 7C/64/2018, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 27. apríla 2021„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 26. februára 2020 č. k. 7C/64/2018-232 zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal, aby súd v žalobe označenú žalovanú

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 7C/64/2018-232 zo dňa 26. februára 2020, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie