Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresný súd Senica žalobe v celom rozsahu vyhovel, a to platobným rozkazom č.k. 5Csp/9/2021-65 zo dňa 18.05.2021, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastnýchpreto súd tento platobný rozkaz uznesením č.k. 5Csp/9/2021-74 zo dňa 14.07.2021 zrušil. 5. Súd uznesením č.k. 5Csp/9/2021-75 zo dňa 14.07.2021 vyzval žalovaného podľažalobu spolu s jej prílohami, výzvu na vyjadrenie k žalobe (uznesenie č.k. 5Csp/9/2021-75 zo dňa 14.07.2021) a všeobecné poučenie o možnosti zastúpenia spotrebiteľa

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 5Csp/9/2021 -2- Ak v platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania ( výrok

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 5Csp/9/2021-149 zo dňa 02. marca 2022, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu vo výrokukonania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 5Csp/9/2021-149 zo dňa 02.03.2022 konanie v časti o zaplatenie sumy 1.140,- eur zastavilsumy 3.601,51 eur s príslušenstvom. 8. Okresný súd Martin uznesením č. k. 5Csp/9/2021-131 zo dňa 24.11.2021 pripustil zmenu subjektu na strane žalobcu. 9. Žalobca

žalovaného bol vyhlásený konkurz, súd konanie vedené na tunajšom súde pod č.k. 5Csp/9/2021 zastavil, keďže v predmetnom konaní je uplatňovaná pohľadávka, ktorá môže byť

2020, t. j. dňom nasledujúcim po postúpení pohľadávky. 2. Uznesením sp. zn. 5Csp/9/2021 zo dňa 21. 4. 2021, súd žalovaných vyzval, aby sa v určenej lehote písomne