Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Košice II (ďalej len „okresný súd“) vydaným vyšším súdnym úradníkom sp. zn. 3 T 16/2018 zo 14. augusta 2018 bolo rozhodnuté o započítaní väzby do trestu odňatia slobodytrestného konania vo výške 320 eur. 3. Na základe uznesenia okresného súdu sp. zn. 3 T 16/2018 zo 14. augusta 2018 vydal následne riaditeľ ústavu na výkon väzby rozhodnutieE 8210644418 zo dňa 6.2.2019 sa uvádza, že uznesenie OS Košice II, sp. zn. 3T 16/2018 zo dňa 14.8.2018 vzniklo po vyhlásení konkurzu a z uvedeného dôvodu sa netýka

nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 3T/16/2018 zo dňa 20.11.2018, ktorou mu bola uložená povinnosť v lehote do 12.12.2018Lučenci sp. zn. 3T/16/2018 zo dňa 05.02.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.02.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 3T/16/2018 zo dňa 19

3T/99/2017 a rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa 9. októbra 2019, sp. zn. 3T/16/2018. 2. Z vykonaného dokazovania mal okresný súd za preukázané splnenie formálnejbol uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa 9. októbra 2019, sp. zn. 3T/16/2018, právoplatným dňa 9. októbra 2019 s predpokladaným koncom trestu dňa 9. augustatrestu (pozn. v prípade ukladania súhrnného trestu vo veci vedenej pod sp. zn. 3T/16/2018) tak odsúdený doposiaľ v súčte vykonal dve tretiny z každého z uložených trestov

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/16/2018 zo dňa 5.3.2018 II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému určuje

stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/16/2018 zo dňa 15.05.2018, právoplatným dňa 31.05.2018, pre pokračovací zločin neoprávneného

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 3T/16/2018, zo dňa 05.02.2018, právoplatným dňa 22.02.2018 v spojení s uznesením zo dňa

3T/99/2017, a - rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa 09.10.2019, sp. zn. 3T/16/2018, z a m i e t a. odôvodnenie: Dňa 17.06.2021 bola Okresnému súdu Trnava doručenáa iné, uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa 09.10.2019, sp. zn. 3T/16/2018. Odsúdený vo svojom návrhu poukázal na vznik nároku na podmienečné prepustenieklienta, odpis z registra trestov, rozhodnutia Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/16/2018, Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/99/2017, a oznámenie zo dňa 13.07.2021 od

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/16/2018 zo dňa 24.4.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.4.2018, v trvaní 20

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T 16/2018-66 z 12. 03. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20. 04. 2018 mu bol okrem

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 4.5.2018, sp. zn. 3T/16/2018 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného TOkresného súdu Košice II (ďalej len „prvostupňový súd“) zo dňa 4.5.2018, sp.zn. 3T/16/2018 bol obžalovaný T. X. uznaný vinným pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin