Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trov konania vrátane trov právneho zastúpenia. 3. Platobný rozkaz, sp. zn. 4Csp/67/2018-29 zo dňa 25.05.2018, ktorý súd v predmetnom spore vydal, nebolo možné žalovanejuznesením, sp. zn. 4Csp/67/2018-70 zo dňa 26.10.2018 vydaný platobný rozkaz v plnom rozsahu zrušil. 4. Uznesením Okresného súdu Revúca, sp. zn. 4Csp/67/2018-59 zo dňa 26žalobcom Intrum Slovakia, s.r.o. podaná žaloba, ktorá je vedená pod spis. zn. 4Csp/67/2018. Oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené dňa 26.10.2018 s účinkami doručenia

Námestovo vydal dňa 21.01.2019 pod č.k. 4Csp/67/2018 platobný rozkaz. 4. Uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4Csp/67/2018 zo dňa 24.07.2019 súd zrušil platobnýZVJS, so správou Obce Rabčice a s uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4Csp/67/2018-86 zo dňa 24.07.2019. 10. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke

Súd na základe žaloby vydal vo veci dňa 31.07.2018 platobný rozkaz č. k. 4Csp/67/2018-30, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Žalovanému sa platobný rozkaz neporadilok. 4Csp/67/2018-30 zo dňa 31.07.2018, správy OO PZ Fiľakovo zo dňa 11.09.2018, uznesenia č.k. 4Csp/67/2018-41 zo dňa 25.09.2018, uznesenia č.k. 4Csp/67/2018-46 zo

zákona dôjde vo vzťahu k Vašej povinnosti k zrušeniu tohto platobného rozkazu. 4Csp/67/2018 - 2 - Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov

časti predmetu konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 4Csp/67/2018-76 zo dňa 21.3.2019 Okresný súd Čadca takto rozhodol: I. Žalovaný je povinnýprávny nástupca po mŕtvom žalovanom u notára (čl. 116 spisu) a uznesením č. k. 4Csp/67/2018-117 zo dňa 5.6.2020 pokračoval v konaní s právnymi nástupcami žalovaného Cako aj v ostatných častiach predmetu sporu, ktorú zamietol v rozsudku č. k. 4Csp/67/2018-76 zo dňa 21.3.2019. Prvostupňový súd konštatuje, že žaloby žalobu, tak, ako

proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 4Csp/67/2018-76 zo dňa 21.3.2019 v spojení s dopĺňacím rozsudkom 4Csp/67/2018-128 zo dňa 1.10.2020 takto rozhodol: P o todvolaním nenapadnutom : 1.) výroku I. 2.) výroku IV., V. dopĺňacieho rozsudku č.k.4Csp/67/2018-128 zo dňa 1.10.2020. Žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a nárok napokračoval v konaní ako právnymi nástupcami žalovaného (viď uznesenie OS Čadca č.k. 4Csp/67/2018-117 zo dňa 5.6.2019) a ich na strane žalovanej už ako účastníkov označil v

zastavuje. II. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4Csp/67/2018-20 zo dňa 23.05.2018. III. Žiadna zo strán ne m á právo na náhradu trov konania

podaním doručeným súdu dňa 29.03.2019 podal proti platobnému rozkazu č.k. 4Csp/67/2018-65 zo dňa 6.marca 2019 odpor s vecným odôvodnením. Žalovaný v odpore uviedol