Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 2 962,66 eura, o oprave rozsudku č.k. 10Csp/19/2018-114 zo dňa 27. októbra 2020, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlaviezáhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 10Csp/19/2018-114 zo dňa 27. októbra 2020, v časti nesprávneho uvedenia označenia žalovanéhoBratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598. odôvodnenie: 1. Rozsudkom č. k. 10Csp/19/2018-114 zo dňa 27. októbra 2020 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi

Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10Csp/19/2018 - 114 zo dňa 27. 10. 2020 v spojení s opravným uznesením č. k. 10Csp/19/2018 - 138 zo dňa 08. 12. 2020, takto rozhodol:súdu Banská Bystrica č. k. 10Csp/19/2018 - 114 zo dňa 27. 10. 2020 vo výroku I. a III. v spojení s opravným uznesením č. k. 10Csp/19/2018 - 138 zo dňa 08. 12. 2020Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10Csp/19/2018 - 114 zo dňa 27. 10. 2020 v spojení s opravným uznesením č. k. 10Csp/19/2018 - 138 zo dňa 08. 12. 2020 o d m i e

neosvedčili potrebu neodkladnej úpravy pomerov a preskúmaním spisu sp. zn. 10Csp/19/2018, ktorým sa žalobcovia domáhajú určenia neplatnosti záložnej zmluvy vzťahujúcejneplatnosti a neexistencie záložného práva a určenie vlastníckeho práva pod sp. zn. 10Csp/19/2018. Uviedli, že všetky dôkazné prostriedky na podporu svojich tvrdení doložiliPoukázal na konanie vedené na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 10Csp/19/2018, v ktorom súd konštatoval, že žalobcovia dostali od žalovaného úver, ktorý

platobným rozkazom č. 10Csp 19/2018 zo dňa 28.2.2018, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému, preto bol uznesením Okresného súdu Humenné č. 10Csp 19/2018 zo dňa 12.9.2018

súde dňa 09.04.2018 a o ktorej je v súčasnosti vedené konanie pod sp. zn. 10Csp/19/2018. Začatie uvedeného konania samo o sebe nepredstavuje prekážku v pokračovanípovinnému dňa 09.04.2018. Zo súdneho spisu vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 10Csp/19/2018 mal súd za preukázané, že povinný v postavení žalobcu podal dňa 09.04.2018až do právoplatného skončenia konania vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 10Csp/19/2018. 12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, veta prvá, trovami exekúcie sú

základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Martin, č.k. 10Csp/19/2018-47, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.04.2018. 2. Podľaexekučného titulu, ktorým bol - platobný rozkaz Okresného súdu Martin, č.k. 10Csp/19/2018-47, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.04.2018. 19. Z uvedených

sa na vyššie uvedené nehnuteľnosti, o ktorej sa vedie konanie pod sp. zn. 10Csp/19/2018. Navrhujú, aby súd prejudiciálne vykonal prieskum úverovej zmluvy, ktorú jesúdu prvej inštancie a odvolacieho súdu a preskúmaním obsahu spisu sp.zn. 10Csp/19/2018 v súlade s ust. § 329 ods. 2, 3 CSP, je súd toho názoru, že návrh žalobcov

preukázanie týchto tvrdení. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uznesením č. k. 10Csp/19/2018-64 zo dňa 21.09.2018 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia

sumy 233,45 eur s príslušenstvom. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 10Csp/19/2018 zo dňa 16.10.2018, a to tak, že žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 212

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 10Csp/19/2018-49 zo dňa 17.9.2020 vo výrokoch II., III., IV., takto rozhodol: Odvolací súd