Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6S/3/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
1Stk/14/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
č. k. 6S/3/2020-90 zo dňa 03.03.2022, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/3/2020-90 zopriznania práva na plnú náhradu trov konania.
3. Krajský súd rozsudkom č. k. 6S/3/2020-90 zo dňa 03.03.2022 (ďalej aj „napadnutý rozsudok“) podľa § 191 zákona č. 162/2015100764595/2019 zo dňa 01.04.2019, ktoré nebolo predmetom súdneho konania sp. zn. 6S/3/2020.
10. V kasačnej sťažnosti sťažovateľ zotrval na názore prezentovanom v konaní
30. novembra 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:7020200593.1
1Stk/14/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
Košiciach č. k. 6S/3/2020-90 zo dňa 03.03.2022, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/3/2020-90 zo dňapriznania práva na plnú náhradu trov konania.
3. Krajský súd rozsudkom č. k. 6S/3/2020-90 zo dňa 03.03.2022 (ďalej aj „napadnutý rozsudok“) podľa § 191 zákona č. 162/2015100764595/2019 zo dňa 01.04.2019, ktoré nebolo predmetom súdneho konania sp. zn. 6S/3/2020.
10. V kasačnej sťažnosti sťažovateľ zotrval na názore prezentovanom v konaní
30. novembra 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:7020200593.1
7Svk/33/2022
Uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Petra Príbelská
kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 6S/3/2020-126 z 10. februára 2022, ECLI:SK:KSBA:2022:1019201544.1, takto
r o z h o d onezákonná.
6. Krajský súd v Bratislave (ďalej „správny súd“) uznesením č. k. 6S/3/2020-126 z 10.02.2022, ECLI:SK:KSBA:2022:1019201544.1 (ďalej „napadnuté uznesenie“)
30. novembra 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:1019201544.1
7Svk/33/2022
Uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Petra Príbelská
kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 6S/3/2020-126 z 10. februára 2022, ECLI:SK:KSBA:2022:1019201544.1, takto
rozhodol:
I.nezákonná.
6. Krajský súd v Bratislave (ďalej „správny súd“) uznesením č. k. 6S/3/2020-126 z 10.02.2022, ECLI:SK:KSBA:2022:1019201544.1 (ďalej „napadnuté uznesenie“)
30. novembra 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:1019201544.1
6S/11/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Tatiana Sabadošová
zákonnosti uloženej pokuty.
8. Správny súd rozhodol o žalobe rozsudkom č. k. 6S/3/2020-90 zo dňa 03.03.2022 tak, že zrušuje rozhodnutie Okresného úradu Košice, odboru1Stk/14/2022 zo dňa 30.11.2022 tak, že rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/3/2020-90 zo dňa 03.03.2022 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V dôvodoch rozhodnutia
9. marca 2023
ECLI:SK:KSKE:2023:7023200031.1
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4
K2-10C/352/2016
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
28. septembra 2016
ECLI:SK:OSKE2:2016:7216217144.1