Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prísl. takto rozhodol: Opravu je platobný rozkaz Okresného súdu Revúca č.k. 7Csp/74/2018-38 zo dňa 18.09.2018 tak, že správne znenie výroku II. je: „Žalovaný je povinnýOkresný súd Revúca v predmetnej veci vydal dňa 18.09.2018 platobný rozkaz č.k. 7Csp/74/2018. 2. Dňa 26.09.2018 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, v

rozhodol: Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 7Csp 74/2018-28 zo dňa 22.05.2018. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žiar nad Hronom vydal dňa

Okresný súd v Žiari nad Hronom vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp 74/2018 zo dňa 22.05.2018. Platobný rozkaz sa nepodaril žalovanému doručiť do vlastnýchsúd rozhodol o zámene účastníka konania na strane žalobcu uznesením č. k. 7Csp/74/2018 zo dňa 03.12.2018. Týmto mal súd za preukázanú aktívnu legitimáciu žalobcu

návrhu žalobcu a predložených listinných dôkazov okresný súd uznesením č. k. 7Csp/74/2018 - 77 zo dňa 05.04.2019 pripustil zmenu subjektov na strane žalobcu tak, že

zákonnej výške 5 % p.a. 2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 7Csp/74/2018-33 dňa 14.6.2018, proti ktorému v zákonom stanovenej lehote podala žalovaná

pojednávaní pred Okresným súdom Nitra zo dňa 23.1.2019 vo veci vedenej pod sp. zn. 7Csp/74/2018 a z takto vykonaného dopkazovania zistil nasledovný skutkový stav: 10. V konaní