Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

04. 07. 2024 v tomto znení: Mení rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. KK-3P/3/2018 - 46 zo dňa 22. 05. 2018 v časti úpravy vyživovacej povinnosti tak, že zvyšujevyživovacej povinnosti. Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. KK-3P/3/2018 - 46 zo dňa 22. 05. 2018 ostávajú nezmenené. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok

finančných prostriedkov použila pre potreby mal. detí, pričom v konaní sp.zn. 3P/3/2018 bolo preukázané dokladmi od matky, že tieto finančné prostriedky skutočne preväčšej časti vrátila na vkladné knižky. Poukázala tiež na to, že v konaní sp.zn 3P/3/2018 došlo k zrušeniu tvorby úspor pre mal. deti zo strany otca. 6.Procesný opatrovníkfinančnými prostriedkami maloletých bol potrebný súhlas súdu. 10.Z rozsudku sp. zn 3P/3/2018 Okresného súdu Ružomberok, právoplatného dňa 5.3.2018, bolo zistené, že bola

obidve maloleté deti s tým, že navrhli, aby súd túto rodičovskú dohodu schválil. 3P/3/2018 3. Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov

5P/29/2013-49 zo dňa 15.10.2013 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, č.k. 3P/3/2018-121 zo dňa 20.02.2018 vo výroku o výživnom na maloleté deti. Žiaden z účastníkov

neodkladného opatrenia vedenom na Okresnom súde Kežmarok pod spisovou značkou 3P/3/2018. II. Na čas do právoplatného skončenia vo veci samej, z v e r u j e maloletúvedené konanie o úprave práv a povinnosti k maloletým deťom L. a Z. pod sp. zn. 3P/3/2018 a zároveň sa vedie aj konanie o rozvod manželstva rodičov maloletých pod. spdo rozvodu a v súčasnej dobe je vedené na tunajšom súde konanie pod sp. zn. 3P/3/2018. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je zrejmé že matka sa sama osobne

Liberci ako aj rozhodnutie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 26.02.2018, č.k. 3P/3/2018-166 pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav: 15. V danej veci sa jednáprávoplatne skončené schválením súdneho zmieru uznesením zo dňa 26.02.2018, č.k. 3P/3/2018-166. V zmysle predmetného rozhodnutia sa matka zaviazala vrátiť maloletého za

povinnú dôrazne vyzval na rešpektovanie a dodržiavanie rozsudku tunajšieho súdu 3P/3/2018-35 zo dňa 21.2.2018. 4. Z oznámenia Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Spišská

práv a povinností. 2. Okresný sú Kežmarok rozsudkom zo dňa 22. 05. 2018, č. k. 3P/3/2018 - 46, rozhodol tak, že zveril mal. L. na čas do rozvodu do osobnej starostlivostiz účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Dopĺňacím rozsudkom č. k. 3P/3/2018 - 69 zo dňa 11. 12. 2018 rozhodol tak, že zamietol návrh matky na priznanieSIPO otca, čestným prehlásením rodičov, otca, rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 3P/3/2018 - 46 z 22. 05. 2018, odvolaním matky, dopĺňacím rozsudkom z 11. 12. 2018, odvolaním

do rozvodu, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č. k. 3P/3/2018 - 46 zo dňa 22.05.2018, takto rozhodol: V r a c i a vec súdu prvej inštancie

odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok zo dňa 03.05.2021 č.k. 3P/3/2018-158, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žiaden z účastníkov nemá nárok na