Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd p o k r a č u j e v konaní po prerušení konania uznesením č. k. 17C/43/2018-465 zo dňa 04.04.2022. II. Súd p o k r a č u j e v konaní s dedičmi žalovanéhovyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode. 2. Uznesením č. k. 17C/43/2018-465 zo dňa 04.04.2022 súd konanie prerušil do právoplatného skončenia konania

zo dňa 13.02.2020 sp. zn. 17C/43/2018 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok Okresného súdu Trebišov zo dňa 13.02.2020 č. k. 17C/43/2018-132. Žalovaná má proti žalobcovi(ďalej len súd prvej inštancie alebo súd) rozsudkom zo dňa 13.02.2020 č.k. 17C/43/2018-132 žalobu zamietol (výrok I.) a žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania

čase od 16.00 hod. do 17.35 hod.. Z rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn. 17C/43/2018 zo dňa 13.02.2020 vyplýva, že v právnej veci žalobcu V. B. proti žalovanejvyplýva, že odvolanie V. B. proti rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn. 17C/43/2018 bolo zamietnuté. Zo znaleckého posudku znalca PhDr. Martina Čižmárika, znalca

príslušenstvo, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 17C/43/2018-120 zo dňa 13. mája 2019, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok

a katastra SR (č.l. 136 spisu). 16. Zo spisu Okresného súdu Zvolen Sp.zn. 17C/43/2018 súd zistil, že v tomto konaní je vedený spor medzi stranami ohľadne vyporiadanianedošlo, o čom svedčí súdne konanie vedené pred Okresným súdom Zvolen pod Sp.zn. 17C/43/2018. Konanie o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva je vedené na základe žalobynie je medzi stranami sporná, a jej spornosť nevyplýva ani z konania Sp.zn. 17C/43/2018. Teda napriek tomu, že manželstvo strán sporu zaniklo, nakoľko predmetné nehnuteľnosti

vo vzťahu ku ktorým sa žiada vylúčenie z užívania. Zároveň zo spisu sp.zn. 17C/43/2018 okresný súd zistil, že ku dňu rozhodnutia vo veci samej konanie ohľadne vysporiadania