Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

časti právnej kvalifikácie trestného rozkazu Okresného súdu Košice II sp. zn. 1T 33/2017 zo dňa 16.10.2017 a to tak, že namiesto uvedeného ,,prečin zanedbania povinnejmesiacov.“ odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 1T 33/2017 zo dňa 16.10.2017 bol X. H., nar. X.X.XXXX v F. M., uznaný za vinného z prečinuvyhotovení vyššie spomínaného trestného rozkazu Okresného súdu Košice II sp. zn. 1T 33/2017, a to v časti právnej kvalifikácie a v časti výroku, bolo namiesto,, podľa

súd opravuje výrok Trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 1T/33/2017 - 111 zo dňa 17.10.2017, tak že: na strane dva v odseku päť nahrádza nesprávnytechnickom vyhotovovaní Trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 1T/33/2017 - 111 zo dňa 17.10.2017 došlo ku chybe, keď vo výroku na strane dva v odseku

trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom OS Košice I sp. zn. 1T 33/2017 zo dňa 9.11.2017 Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona súd na nevykonaný zvyšok trestu

vyhrážal zabitím opakovane, z vyhrážok mali strach a odôvodnené obavy, - 2 - 1T/33/2017 - 170 t e d a : inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiťnedostavili, napriek tomu, že na konanie boli riadne predvolaní a upovedomení. - 3 - 1T/33/2017 - 171 V priebehu konania o dohode o vine a treste sa obvinený v plnom rozsahu

prokuratúry Humenné obžalobu, ktorá bola vedená na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 1T/33/2017. Rozsudkom v tejto trestnej veci z 7.2.2018 bol žalobca oslobodený spod obžalobypremlčanie uplatneného nároku a navrhla pripojiť spis Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/33/2017. 7. K vyjadreniu žalovanej žalobca uviedol, že orgány činné v trestnom konanídokazovanie výsluchom žalobcu, oboznámil s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1T/33/2017, oboznámil sa so žiadosťou žalobcu o predbežné prerokovanie nároku ako aj s

zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/33/2017 zo dňa 28. 03. 2018, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13. decembra 2018, taktoodôvodnenie: Odvolaním napadnutým rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/33/2017 zo dňa 28. 03. 2018 bol obžalovaný R. O. uznaný za vinného z prečinu ublíženianavrhol. aby Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/33/2017 zo dňa 28. 03. 2018 zrušil z dôvodov uvedených v ustanovení § 321 písm. a/

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 24.4.2017 sp.zn. 1T/33/2017 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného Y T.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 24.4.2017 sp.zn. 1T/33/2017 bol obžalovaný Y.. Y. T. uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom

výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/33/2017 zo dňa 30.8.2017, právoplatným dňa 24.10.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaGalanta, sp. zn. 1T/165/2017 (dňa 4.8.2016) a Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 1T/33/2017 (dňa 5.8.2016), pretože skutok, za ktorý bol odsúdený napadnutým rozsudkom

podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., za čo bol aj trestným rozkazom 1T 33/2017 zo dňa 07.03.2014 právoplatne odsúdený. Súd mal tiež z predložených listinných

Rozhodnutie 1T/33/2017 IČS: 1517010246 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bratislava V v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Benedikoviča