Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 8C/57/2013, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 21. septembraoznačeným uznesení potvrdil uznesenie Okresného súdu Trnava z 11. mája 2015, č. k. 8C/57/2013-153, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

uzneseniu Okresného súdu Trnava č. k. 8C/57/2013-130, zo dňa 17. decembra 2014 a uzneseniu Okresného súdu Trnava č. k. 8C/57/2013-153, zo dňa 11. mája 2015, takto rozhodol:inštancie č. k. 8C/57/2013-130, zo dňa 17. decembra 2014, p o t v r d z u j e. II. Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie č. k. 8C/57/2013-153, zo dňaodvolacieho konania v plnej výške. odôvodnenie: 1. Napadnutým uznesením č. k. 8C/57/2013-130 zo dňa 17. decembra 2014 súd prvej inštancie uložil žalobcovi povinnosť

domáhal zaviazania odporcu na zaplatenia sumu 197,85 Eur s prísl. Uznesením č. 8C/57/2013-12 zo dňa 25.2.2013 súd vyzval navrhovateľa na odstránenie nedostatku podania

Okresného súdu Námestovo v konaní sp. zn. 8C/57/2013 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Námestovo v konaní sp. zn. 8C/57/2013 b o l o p o r u š e n é základné právozákladných slobôd. 2. Okresnému súdu Námestovo p r i k a z u j e v konaní sp. zn. 8C/57/2013 k o n a ť bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné

verejnej moci, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trnava, č. k. 8C/57/2013-189 zo 16. júna 2017, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa r u21.09.2016 potvrdil ako vecne správne uznesenie Okresného súdu Trnava č. k. 8C/57/2013-130 zo dňa 17.12.2014. Proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave podal žalobca

náhradu trov konania. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves 8C 57/2013 - 49 zo dňa 7.3.2013. odôvodnenie: Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. 8C 57/2013-43 zo dňa 18. 6. 2014 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa

nehnuteľností a o vzájomnom návrhu, vedenom n a Okresnom s úde Námestovo p o d sp. zn. 8 C 57/2013, o dovolaní žalovaných proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 25. marca 2015súd“ alebo „súd prvej inštancie“) čiastočným rozsudkom z 11. júna 2014 č. k. 8 C 57/2013-202 uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť vypratať pozemok vedený na LV č. XXX

zástupca žalobcu zúčastnil aj pojednávania na tunajšom okresnom súde vo veci 8C/57/2013. Celkove suma patriacich trov konania žalobcu 157,99 eur, z ktorých 20 % DPH

odporcov v rade 1/ a 2/ proti čiastočnému rozsudku Okresného súdu Námestovo, č. k. 8C/57/2013-202 zo dňa 11. júna 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r