Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a/ Trestného zákona trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 2T 101/2016 zo dňa 9.1.2017 doručený obvinenému dňa 16.2.2017, považuje na ochranu spoločnostia/ Trestného zákona trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 2T 101/2016 zo dňa 9.1.2017 doručený obvinenej dňa 16.2.2017, považuje na ochranu spoločnosti

trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 27.09.2016 sp. zn. 2T/101/2016, zamietol. Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil v rozsahu č.l. 13-14 spisuIII zo dňa 27.09.2016 sp. zn. 2T/101/2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 24.11.2016 sp. zn. 2T/101/2016 v trvaní 5 mesiacov so zaradením

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/101/2016 zo dňa 13.09.2016, právoplatným dňa 13.09.2016, vo výmere 14 mesiacov, so zaradením

obvinený B. M. bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 2T/101-2016 - 38 zo dňa 27.9.2016, právoplatným a vykonateľným dňa 03.11.2016 uznaný za

príslušenstvom, na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/101/2016-4176, zo dňa 14.07.2020, vykonateľný dňa 20.09.2021 v spojení s rozsudkom Krajskéhozáklade riadneho exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/101/2016-4176, zo dňa 14.07.2020, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn

krajský súd zistil, že G. Kalaš bol rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/101/2016 zo dňa 06.02.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici spodňatia slobody vo výmere 6 rokov z rozsudku Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/101/2016, považuje tento trest za zjavne neprimeraný s poukazom na už vykonaný trest

obdobný skutok právoplatne odsúdená rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/101/2016 zo dňa 24. 6. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12. 7. 2016, pretože

Exekučným titulom v predmetnej exekúcii je rozsudok Okresného súdu Komárno, č.k. 2T/101/2016-4176 zo dňa 14.07.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť v spojení

obžalovaného V. proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 19. 3. 2019 sp. zn. 2T/101/2016, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 30. 10. 2019 takto rozhodol: Podľaprokurátora v Topoľčanoch proti pôvodnému rozsudku súdu I. stupňa sp. zn. 2T/101/2016 zo dňa 30. 3. 2017, ktorým bol obžalovaný spod skutku uvedeného v obžalobe

napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/101/2016 zo dňa 30.09.2016, právoplatným dňa 13.12.2016, pre spáchanie prečinu zanedbania