Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zákona, - trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 01.06.2017, sp. zn 1T/70/2017, právoplatným dňa 15.06.2017, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vozahladenie odsúdení Okresného súdu Svidník pod sp. zn. 1T/172/2015 a sp. zn. 1T/70/2017. Uviedol, že od uplynutia skúšobnej doby podmienečného prepustenia sa nedopustilodsúdení rozhodnutiami Okresného súdu Svidník pod sp. zn. 1T/172/2015 a sp. zn. 1T/70/2017. Podľa § 68 ods. 3 Trestného zákona ak súd vysloví, že sa podmienečne prepustený

zdraví a z prečinu výtržníctva rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/70/2017. Žalovaný spôsobil žalobcovi zlomeninu spodiny pravej očnice, zlomeninu jarmovejbol žalovaný uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/70/2017. Správanie žalobcu by muselo byť určitej intenzity, aby išlo o provokáciu,čoho, pokiaľ ide o skutkové otázky, navrhol pripojiť trestný spis sp. zn.. 1T/70/2017. Vychádzajúc zo žalovaným navrhnutého dokazovania prečítaním zápisnice o konfrontácii

mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 1.6.2017, sp. zn. 1T/70/2017 v trvaní 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona

trestného rozkazu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/70/2017. 4. Trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany č. k. 1T/70/2017-121 zo dňa 14.09.2017 bol otec maloletého dieťaťaneplnil, z ktorého dôvodu bol trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany č. k. 1T/70/2017-121 zo dňa 14.09.2017 uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej

180/2012, · rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 16.08.2017 , sp. zn. 1T 70/2017, · rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 14.03.2018 , sp. zn. 2T

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 1T/70/2017 zo dňa 19.09.2017, právoplatný dňom 20.10.2017 a trestným rozkazom Okresného

obnovy konania vo veci rozsudku Okresného súdu Ružomberok vedeného pod sp.zn. 1T/70/2017 zo dňa 27.11.2017, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 3To/2/2018uznesenia okresného súdu: „Preskúmaním trestného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1T/70/2017 bolo okrem iného zistené, že odsúdený A. B. už v pôvodnom konaní nepopieralspolupráci, ktorá je súčasťou už pôvodného spisového materiálu vedeného pod sp.zn. 1T/70/2017, nie je novým dôkazom, pričom obnovou konania ako mimoriadnym opravným prostriedkom

krát súdne trestaný, naposledy bol odsúdený rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 1T/70/2017 zo dňa 16.08.2017 podľa § 212 odsek 4 Tr. Zákona k súhrnnému trestu odňatia

zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky sp.zn. 1T/70/2017 zo dňa 12.02.2018, na verejnom zasadnutí konanom dňa 25. septembra 2018 taktoz a m i e t a . odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom V. súd Malacky pod sp.zn. 1T/70/2017 uznal obžalovaného N. W. vinným zo spáchania pokusu prečinu krádeže podľa §

uloženia súhrnného trestu v konaní vedenom na Okresnom súde Revúca sp. zn. 1T/70/2017. Na nepodmienečný trest odňatia slobody bola W.L. H. (predtým Z.) odsúdená