Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opravuje pisársku chybu v prvopise rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T 33/2018 zo dňa 11.12.2018, právoplatného 19.02.2020 v spojení s uznesením Krajskéhospôsobom: ,,narodený XX.XX.XXXX“. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín 1T 33/2018 z 11.12.2018, právoplatným 19.02.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu

Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1T/33/2018, vyplýva že obžalovaná bola trestným rozkazom zo dňa 25.04.2018 sp.zn. 1T/33/2018-106 uznaná vinnou zo spáchania prečinu05.2019 a povinnosť nahradiť škodu. Súd uznesením zo dňa 30.09.2020 sp.zn. 1T/33/2018 rozhodol tak, že obžalovaná sa v skúšobnej dobe sa osvedčila a tak sa na ňutento trestný čin. Čo sa týka právnej kvalifikácie týchto skutkov, zo spisu 1T/33/2018 vyplynulo, že obžalovaná sa v skúšobnej dobe (od 09.05.2018 do 09.05.2019)

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 33/2018 zo dňa 20.6.2018 s právoplatnosťou 14.09.2018. odôvodnenie: Súd na verejnomslobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 33/2018 zo dňa 20.6.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Košice sp. zn. 6To 60/2018

Trestného zákona, pretože pokladá trest uložený mu rozsudkom OS Trenčín sp. zn. 1T/33/2018 zo dňa 11.12.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To/19/2019

Trestného poriadku, sa trestný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1 T 33/2018 zo dňa 16.04.2018 r u š í vo výroku o náhrade škody. Podľa § 355 odsek 2 Trestnéhoodôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 16.04.2018 č. k. 1 T 33/2018 - 142 bol obvinený D. Č. uznaný vinným z prečinu nezaplatenia dane a poistného

z toho istého dôvodu a v totožnej výške už skôr v trestnom konaní sp. zn. 1T/33/2018, ktoré ešte nebolo ukončené a ten istý nárok uplatnil aj v občianskoprávnomžalovaného v 2. rade v zmysle rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 1T/33/2018-276 zo dňa 16.04.2018. Súd prvej inštancie považoval žalobu dôvodnú len vočisporné, že žalovaný v 2.rade bol rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 1T/33/2018-276 zo dňa 16.04.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 3To/97/2018-295

neoprávneného používania motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. 1T/33/2018-146- Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 217 ods. 3 Tr. zák. s použitím

tomu, že bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Komárno, spisovej značky 1T/33/2018 z 19. apríla 2018 odsúdený za zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsekto najmä - správa OO PZ Zemianska Olča, spis Okresného súdu Komárno, sp. zn. 1T/33/2018, odpis z registra trestov, lustrácia ZVJS, lustrácie v databáze súdov, lustráciabol jedenkrát súdne trestaný, a to rozsudkom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 1T/33/2018 zo dňa 19.4.2018 pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/

činnosť. Naposledy bol odsúdený trestný rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 1T/33/2018 zo dňa 04.05.2018, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsRužomberok sp.zn. 1T/33/2018 mal súd za preukázané, že obžalovaný I. S. bol uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 1T/33/2018 zo dňa 04.05.2018súd zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 1T/33/2018 zo dňa 04.05.2018, doručený obžalovanému dňa 16.05.2018, ktorým mu bol uložený

trestu, pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 1T 33/2018 zo dňa 10.12.2018 právoplatného tým istým dňom , ktorým bol obžalovanému za