Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

úrokom 25 % ročne od 31.07.2011 do zaplatenia. Konanie bolo vedené pod sp. zn. 7C/186/2011. 2. Uznesením vyhláseným na pojednávaní vo vyššie uvedenej veci dňa 23.09.20147C/180/2014. 3. Na pojednávaní dňa 23.09.2014 vo veci vedenej pod sp. zn. 7C/186/2011 žalovaný uviedol, že pokiaľ ide o sumu 72,60 Eur spolu s úrokom 25 % ročne

43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) uznesením č.k. 7C 186/2011 - 46 zo dňa 03.02.2012 vyzval navrhovateľa, aby doplnil svoje podanie zo dňa

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves z 30. januára 2012 č.k. 7C/186/2011-34 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie vo výroku o zastavení konania

2 O.s.p. a odporcovi uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 7C/186/2011-46 zo dňa 04.04.2012 ustanovil opatrovníka. V písomne podanom vyjadrení zo2011, uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 04.04.2012, č.k. 7C/186/2011-46 ako i s ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci: Dňa

začatie bol 191,96 eur. 2. Súd čiastočným rozsudkom zo dňa 07.04.2014, č.k. 7C/186/2011-146, právoplatným dňa 07.04.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave

základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania 7C/186/2011-101 zo dňa 19. 03. 2012. 2. Okresný súd Banská Bystrica poverením číslo: 5601

770 14 eura, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 7C/186/2011-284 zo dňa 05.11.2015 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie3 eurá za 1 m2 pri výmere 265 m2; súd túto zmenu pripustil uznesením č. k. 7C/186/2011-122 zo dňa 15.01.2014. Žalobca v písomnom podaní zo dňa 28.01.2014 poprel,

príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 7C/186/2011-97 zo dňa 18.12.2014, v zamietajúcej časti a v časti náhrady trov konania,

čiastočnému rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 07. apríla 2014, č. k. 7C/186/2011- 146, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 10.7.2017, č. k. 7C/186/2011-578, jednomyseľne takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v