Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

úvere je však možné konštatovať, že uvedená zmluva o spotrebiteľskom - 2 - 4C/108/2016 úvere túto náležitosť neobsahuje. Podľa uvedeného zákonného ustanovenia totižneprítomnosti strán sporu, ktorí boli v konaní zastúpení advokátmi. - 3 - 4C/108/2016 4) Súd vo veci prihliadol na obsah spisu, listinné dôkazy a zistil tento skutkovýzapočítavané na úhradu úrokov a poplatkov, ale mohli byť v celom rozsahu - 4 - 4C/108/2016 započítané iba na úhradu úverovej istiny, t.j. tej sumy, ktorú navrhovateľ

konaní pokračovať, súd žalobkyňu vyzval na odstránenie vád uznesením č.k. 4C/108/2016-13 zo dňa 24.09.2019. Uznesenie zo dňa 24.09.2019 žalobkyňa dva krát neprevzala

zaplatenie 34,57 Eur s prísl. vedené na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 4C/108/2016 z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

dodávky elektrickej energie a náhrady majetkovej ujmy. 2. Uznesením č. k. 4C/108/2016-5 zo dňa 17.05.2016 súd vyzval žalobcu, aby žalobu v lehote 10 dní doplnil

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). 4C/108/2016 - 5 - Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené uznesením, č. k. 4C/108/2016-51 zo dňa 27.10.2016, vyveseným na úradnej tabuli súdu dňa 27.10.2016 a na

prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 4C/108/2016-33 zo dňa 8.3.2017, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvej

nasledujúceho po dni splatnosti, t.j. od 16.03.2016 do zaplatenia. 2. Rozsudkom 4C/108/2016 zo dňa 02. 11. 2017 súd vo veci rozhodol a to tak, že zaviazal žalovaného na