Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

význam pre rozhodnutie súdu, a to konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 11C/24/2018, ktorého predmetom je žaloba na obnovu konania vedeného na tunajšom súde podžalobcovia 1/ a 2/ poukazovali na konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 11C/24/2018 o žalobe na obnovu konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 6C/24/2011vedenom na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 11C/24/2018, v ktorom bolo podané odvolanie proti uzneseniu č. k. 11C/24/2018-85 zo dňa 20.02.2019. Okrem toho uviedli,

G. T. domáha v súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 11C/24/2018, ktoré nie je zatiaľ právoplatne skončené. Žalobkyňa z evidencie katastra nehnuteľnostížalovanú C. T.. I keď súdne konanie vedené na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 11C/24/2018 nie je zatiaľ právoplatne skončené, táto skutočnosť nebráni podaniu tejto žalobypohľadávky, ktorú si uplatnila v konaní vedenom na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 11C/24/2018, toto konanie nie je právoplatne skončené, a teda nie je možné tvrdiť, že žalobkyňa

nezákonným rozhodnutím, vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 11C/24/2018, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 24. novembra(ďalej aj len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo dňa 28. januára 2019 č. k. 11C/24/2018-32, ako nedôvodnú zamietol žalobu, ktorou sa žalobca proti žalovanému podľa

zaplatenie 15 000 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 11C/24/2018, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trnave zo dňa 26. augustasúd Senica (ďalej aj „súd prvej inštancie") rozsudkom z 11. júna 2019 č. k. 11C/24/2018- 107 I. výrokom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 15 000

veci najskôr rozhodol platobným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 11C/24/2018-12 zo dňa 24.04.2018, ktorým podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel. 3. Podľa

prísl., o odvolaní žalovaného 1. proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 11C/24/2018-53 zo dňa 05.12.2018 takto rozhodol: Odmieta odvolanie. Žalobcovi náhradu trov

význam pre rozhodnutie súdu, a to konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 11C/24/2018, ktorého predmetom je žaloba na obnovu konania vedeného na tunajšom súde podPokiaľ žalobcovia poukazovali na konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 11C/24/2018 o žalobe na obnovu konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 6C/24/2011

základe odvolania žalobcov proti uzneseniu Okresného súdu Ružomberok č. k. 11C/24/2018-85 zo dňa 20.2.2019 takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 11C/24/2018-32 zo dňa 28.01.2019 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Stranám sporu nepriznáva