Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Piešťany zo dňa 11.12.2013 sp. zn. 2T/107/2013, predsedom senátu JUDr. Pavlom Sládkom dňa 16.05.2014 takto rozhodol: Podľakrajským prokurátorom, podané proti rozsudku Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/107/2013 zo dňa 11.12.2013. odôvodnenie: Okresná prokuratúra Piešťany podala dňa 05dohľadom v trvaní 2 (dva) roky. Proti rozsudku Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/107/2013 podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie okresná prokurátorka. Dňa 29.04

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 2T 107/2013 zo dňa 19.11.2014 trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov so zaradením do ústavu naStreda sp.zn. 2T 107/2013 zo dňa 11.06.2015 vyplýva, že odsúdený nastúpil výkon súhrnného trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom sp.zn. 2T 107/2013 zo dňa 19.11trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 2T 107/2013 zo dňa 19.11.2014, ktorým bol odsúdený pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1

Trnava zo dňa 7.1.2014; spis. značka 2T/107/2013; právopl. 7.1.2014, v spojení s uznesením OS Trnava, sp. zn.: 2T/107/2013 zo dňa 28.10.2018, právopl. 28.10.2018

výkonu trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/107/2013 zo 7. januára 2014 podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 30vo výmere 3 (tri) roky v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/107/2013 z 23. októbra 2018 so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom

súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/107/2013 zo dňa 2. 10. 2013, ktorým bol obvinený odsúdený podľa § 346 ods. 2 Trestnéhonavrhol zrušiť výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/107/2013 zo dňa 2. 10. 2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovobol vyhlásený odsudzujúci rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/107/2013 zo dňa 2. 10. 2013, preto mu súd uložil súhrnný trest odňatia slobody za zbiehajúcu

á c h a l a - prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona 2T 107/2013- 78- Za to sa o d s u d z u j e Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitímktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu, odpovedala: Áno. 2T 107/2013- 79- h/ sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v

odsúdeným X. Š. Rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 04.12.2013, sp. zn. 2T/107/2013 po predchádzajúcom spoločnom dohovore predložili dňa 21.06.2005 v pobočke VšeobecnejTrestná vec bola proti obvineným vedená na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 2T 107/2013. Pre dlhodobú neprítomnosť obvinenej T. Š. v mieste trvalého bydliska, súdX. Š. schválil uznesením a potvrdil Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T 107/2013 dňa 04.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa04.12.2013 Na základe vyššie

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 2T/107/2013, zo dňa 14.06.2013, právoplatným dňom 25.7.2013, uznaný vinným zo spáchanianapriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2T/107/2013, zo dňa 14.6.2013, právoplatným dňom 25.7.2013, uznaný vinným zo spáchania

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2T/107/2013, zo dňa 14.6.2013, právoplatným dňom 25.7.2013, uznaný vinným zo spáchaniauvedené vo výroku. Z trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2T/107/2013 bolo zistené, že obžalovaný bol už súdne trestaný za tú istú trestnú činnosť

súdu Pezinok sp. zn. 2T/107/2013 zo dňa 19.06.2013, právoplatným dňa 28.06.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Pezinok sp. zn. 2T/107/2013 zo dňa 11.01.2017,odňatím slobody (v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Pezinok, sp. zn. 2T/107/2013 súd dokonca rozhodol o ponechaní podmienečného odsúdenia v platnosti napriek