Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

minulosti, naposledy rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves pod sp. zn. 5T/145/2015 zo dňa 23.12.2015, právoplatne odsúdený za zločin nedovolená výroba omamnýchpsychotropné látky, za čo bol rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 5T/145/2015 z 23.12.2015 pri schválení dohody o vine a treste odsúdený pre zločin nedovolenározsudok nadobudol právoplatnosť 23.12.2015. Z obsahu pripojeného spisu č. 5T/145/2015 Okresného súdu Spišská Nová Ves vyplýva, že výkon probačného dohľadu nebol

jej boli uložené rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 5. 1. 2015 sp. zn. 5T/145/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5. 11. 2015, ktorým bola: Obžalovaná D.čítaním spisového materiálu a pripojeného spisu Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 5T/145/2015. Pokiaľ ide o trest a jeho výšku, prokurátorka v záverečnej reči zhodnotilaktoré bola obžalovaná odsúdená rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 5T/145/2015 zo dňa 5.11.2015, právoplatného dňa 5.11.2015. Z potvrdení Úradu práce, sociálnych

trestnou činnosťou spáchanou vo veci Okresného súdu Košice - okolie. sp. zn. 5T 145/2015 a trestnou činnosťou pre ktorý bol obvinený odsúdený trestným rozkazom Okresnéhoprejednávaný skutok z 13.7.2016 vo veci Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 5T 145 /2015 bol spáchaný skôr ako obvinený prevzal uvedený trestný rozkaz z 23.2.2017

ktorý bol aj právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 145/2015 zo dňa 01.02.2016 a ktorého sa mal dopustiť tým, že neoprávnene kúpil a prechovávalpreukázateľne zrejme z vyššie uvedeného trestného spisu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 145/2015, resp. vyšetrovacieho spisu OR PZ, OKP Poprad, ČVS: ORP-547/1- VYS-PP-2015súde Poprad, pod sp. zn. 5T 145/2015. Tieto osoby nikdy neboli ani v prípravnom konaní ani v konaní pred súdom vo veci sp. zn. 5T 145/2015 vypočúvaní či už v procesnom

minulosti, naposledy rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves pod sp. zn. 5T/145/2015 zo dňa 23.12.2015, právoplatne odsúdený za zločin nedovolená výroba omamnýchobžalovaný uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/145/2015 z 23.12.2015, pretože toto odsúdenie zakladalo kvalifikačný moment predchádzajúcehod/ Tr. zákona na základe rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/145/2015 z 23.12.2015 bolo vyhodnotené ako zákonný znak trestného činu v jeho kvalifikovanej

minulosti, naposledy rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves pod sp. zn. 5T/145/2015, z 23. decembra 2015, právoplatne odsúdený za zločin nedovolenej výroby omamnýchobvinený uznaný za vinného rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 5T/145/2015, z 23. decembra 2015, pretože toto odsúdenie zakladalo kvalifikačný momentTrestného zákona na základe rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 5T/145/2015, z 23. decembra 2015 bolo vyhodnotené ako zákonný znak trestného činu v jeho

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 29.11.2018 pod sp. zn. 5T/145/2015, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.05.2020, takto rozhodol: Podľa § 319odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 29.11.2018 pod sp. zn. 5T/145/2015 bol obžalovaný T. B. uznaný vinným v bode 1./ a 2/. pre prečin nedovolenej

až 4-krát poukázal na právoplatné rozhodnutie Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/145/2015 o odsúdení svedka T. B. a takýmto spôsobom preukazoval dôveryhodnosť svedeckýchvýpoveďou vystavil nebezpečenstvu trestného stíhania a nakoniec bol aj senátom 5T/145/2015 za to odsúdený. Nepriami svedkovia, S. a V., boli zadržaní dňa 22.07.2015 spolu

psychiku užívateľa, dôkaz v podobe rozsudku Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 145/2015 zo dňa 01.02.2016, ktorým bol T. B. právoplatne odsúdený za skutok, ktoréhoktorý je súčasťou predmetného trestného spisu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 145/2015 a z ktorého preukázateľne vyplýva, že mikroténový sáčok s tlakovým uzáverom

treste, ktorý bol obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu C.. sp.zn. 5T/145/2015 zo dňa 29.11.2018, právoplatným dňa 26.05.2020 v spojení s uznesením Krajského