Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ani OS, ani KS. Poukázala na to, že Krajský súd v Nitre vo veci pod sp. zn. 5Co/765/2016 považoval žalovaný nárok žalobkyne na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výškežalovaná poukazovala na konanie vedené na Krajskom súde v Nitre pod sp. zn. 5Co/765/2016, v ktorom krajský súd vzhliadol nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výškebolo prijaté až po rozhodnutí vedenom na Krajskom súde v Nitre pod sp. zn. 5Co/765/2016, ktoré rozhodnutie z hľadiska rozhodovania tejto právnej veci pre odvolací

za neprimerané, naproti tomu v rozsudku Krajského súdu v Nitre pod sp. zn. 5Co/765/2016 krajský súd konštatoval, že zmluvná pokuta, ktorá predstavovala 34 % z dlžnejsvojom uznesení výslovne poukázala na rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5Co/765/2016, v ktorom krajský súd konštatoval, že zmluvná pokuta vo výške 34 % z dlžnej 26. K argumentácii žalobkyne, že rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5Co/765/2016 je založený na inom skutkovom základe, súd uvádza, že síce osoby žalobcov