Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 18.09.2014, č.k. 10C/118/2014-21- tak, že správne má znieť: Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi odôvodnenie: Okresný súd Bratislava II rozsudkom zo dňa 18.09.2014, č.k. 10C/118/2014-21, zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej istiny s príslušenstvom. Chybou

stupňa č.k. 10C/118/2014-68 zo dňa 09. júla 2015 okrem výroku, ktorým bo zrušený platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 10C/118/2014-30 zo dňastupňa rozsudkom č.k. 10C/118/2014-68 zo dňa 09. júla 2015 zrušil platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 10C/118/2014-30 zo dňa 27.05.2013,

žalobcovia uvádzali v konaní vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 10C/118/2014, v ktorom sa žalobcovia žalobou zo dňa 23. 09. 2014 domáhali určenia, že identickáprávnou predchodkyňou. Okresný súd Námestovo v uvedenom konaní rozsudkom č. k. 10C/118/2014-117 zo dňa 06. 10. 2016, právoplatným dňa 26. 09. 2017, v spojení s rozsudkom vzhľadom na závery vyplývajúce z rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 10C/118/2014-117 zo dňa 06. 10. 2016, vopred predurčená na procesný neúspech. Za takejto

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 10C/118/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č.k. 9Co/243/2015-118konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Dunajská Streda uznesením č.k. 10C/118/2014-85 zo dňa 10.12.2014 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za

zákonom stanovené náležitosti návrhu na začatie konania. Uznesením sp. zn. 10C/118/2014-8 zo dňa 12.11.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.11.2014 súd vyzval

prekážke. Je síce pravda, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod p. zn. 10C/118/2014 sa viedlo konanie so žalovanou A. Q., že ide o konanie o určenie že zmluvakonaní, a preto sú tu aj následky rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 10C/118/2014-117 zo dňa 6.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť v spojení s KS ZA č. k

odvolaní advokáta JUDr. Jána Šoltésa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 10C/118/2014-35 zo dňa 28. októbra 2014, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté

odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 10C/118/2014-68 zo dňa 27. októbra 2014 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok

takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 10C/118/2014-30 zo dňa 27.05.2013 sa zrušuje. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi

skutočností bola predmetom konania vedeného na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 10 C 118/2014, v ktorom sa žalobcovia na základe tých istých skutkových tvrdení domáhali