Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vedené tunajším súdom pod sp. zn. 8C/97/2013, sp. zn. 19C/243/2014, sp. zn. 16C/407/2016, sp. zn. 7C/20/2019, v ktorých si uplatňovali nárok na náhradu za užívanierepubliky o dovolaniach žalovaného v konaniach sp. zn. 8C/97/2013, 19C/243/2014 a 16C/407/2016. 3. Žalobcovia v replike reagovali na vyjadrenie žalovaného. Nesúhlasia sspisu ako aj pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 19C/243/2014, sp. zn. 16C/407/2016 a sp. zn. 7C/20/2019, vypočul si prednesy právnych zástupcov strán. 7. Právny

o 16 333 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 16C/407/2016, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 11. júna 2020Odôvodnenie 1. Okresný súd Nitra (ďalej aj „súd prvej inštancie") rozsudkom č. k. 16C/407/2016-187 z 26. novembra 2018 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcom v 1/i napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie zo dňa 31. októbra 2017 č. k. 16C/407/2016-127, ktorým súd prvej inštancie konanie v tejto veci prerušil, a to do právoplatného

Ďalej prebiehajú konania na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 19C/243/2014 a 16C/407/2016, ktoré konania boli prerušené do právoplatného skončenia konania vedenéhopredchádzajúcich konania vedených na Okresnom súde Nitra sp. zn. 8C/97/2013, sp. zn. 16C/407/2016 a sp. zn. 19C/243/2014, pričom žalovaný ako novum namieta uplatňovanú výškužalovanému za iné obdobie, ako to bolo v predchádzajúcich konaniach 19C/243/2014, 16C/407/2016, v ktorých bolo rozhodnuté súdom tak, že žalobe žalobcov bolo vyhovené. Tieto

za iné časové obdobie, a to sp.zn. 8C/97/2013, sp.zn. 19C/243/2014 a sp.zn. 16C/407/2016. Vo veci sp.zn. 8C/97/2013 za obdobie od 22.11.2010 do 21.11.2012 Okresnýrozsahu 100 %. Vo veci sp.zn. 16C/407/2016 za obdobie od 22.11.2014 do 21.11.2016 Okresný súd U. rozsudkom zo dňa 26.11.2018 č.k. 16C/407/2016-187 návrh žalovaného narozsahu 100 % a napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa 31.10.2017 č.k. 16C/407/2016-127 zrušil. 1.6. Súd prvej inštancie hodnotiac vykonané dokazovanie konštatoval

zároveň poukázala na tú skutočnosť, že sa vedie ešte jedno konanie pod sp. zn. 16C/407/2016. Ide o konania, v rámci ktorých sa žalobcovia domáhajú vydania bezdôvodnéhoplánom č. 33/2010, pripojenými spismi tunajšieho súdu sp. zn. 8C/97/2013 a 16C/407/2016 a s prihliadnutím na vyjadrenia strán konania a výpovede svedkov zistil tento

časové obdobie, a to sp. zn. 8 C 97/2013, sp. zn. 19 C 243/2014 a sp. zn. 16 C 407/2016. 3. Súd prvej inštancie konštatoval nespornosť skutočnosti, že strany sporu

odvolacom konaní, jednak rozsudky súdov prvej inštancie v konaniach 8C/97/2013 a 16C/407/2016. Žalovaný vo svojom odvolaní poukázal na to, že vzhľadom na znenie článku