Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nepárny rok od 24.12. od 11. hod. do nasledujúceho roka do 2.1. do 17.00 hod. 2 5P/27/2022 počas veľkonočných sviatkov každý párny rok od zeleného štvrtka od 17.00 hodprijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch 3 5P/27/2022 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu

Navrhovatelia podaný návrh odôvodnili tým, že rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp.zn. 5P/27/2022 zo dňa 28.03.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.04.2022 bola mal. Ačíslo konania 5P/27/2022 – 26 s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti a rodný list mal. A. B.. Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok, č.k. 5P/27/2022 – 26 zo dňa 28

doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 17.05.2022, ktorý svojím uznesením č. k. 5P 27/2022-11 zo dňa 23.05.2022 preniesol miestnu príslušnosť na tunajší súd a tomuto

odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 09.03.2022, č.k. 5P/27/2022-53, jednomyseľne, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa p o t v

opatrenia, takto rozhodol: I. Ruší uznesenie Okresného súdu Svidník č. k.SK-5P/27/2022-11 zo dňa 7.11.2022. II. Ustanovuje maloletému A. B., nar. X.X.XXXX, trvale

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením 5P/27/2022-17 zo dňa 12.04.2022 súd začal ex offo konanie o zverenie maloletého A.Z. O

obsahom spisu, sp. zn. 42P/8/2019, spisu, sp. zn. 5P/164/2020 a spisu, sp. zn. 5P/27/2022 vedených na tunajšom súd, vyzval kolízneho opatrovníka maloletého na prešetrenieštádiu konania o odvolaní na Krajskom súde v Bratislave. 7. Uznesením, sp. zn. 5P/27/2022-53 zo dňa 09.03.2022 súd zamietol návrh otca, ktorým žiadal, aby súd nariadil

a o škole, ale ani o zdravotnej starostlivosti, čo vyplýva z konania, č. k. 5P/27/2022 začatého na základe návrhu otca, ktorý navrhoval, aby súd uložil matke povinnosť