Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 2T 74/2018 z 29. júna 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30. augusta 2018, mu bolnapriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 2T 74/2018 z 29. júna 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30. augusta 2018, mu bolOkresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/74/2018 zo dňa 29.06.2018, právoplatným 30.08.2018, výzvu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/74/2018 zo dňa 24.09.2018 spolu s doručenkou

trestu, teda vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 2T/74/2018. Preto, už aj s prihliadnutím na vyššie uvedené, sa konanie o žiadosti odsúdenéhoOkresného súdu Čadca sp.zn. 2T/128/2011, Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 2T/74/2018 a Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T/30/2020, v ktorých veciach bol C. H. uloženýOkresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/74/2018 mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 2T/74/2018 zo dňa 22.5.2019 v spojení s uznesením

128/2016 zo dňa 02.11.2016, odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 74/2018 zo dňa 05.09.2018, odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2TOkresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 74/2018 zo dňa 05.09.2018. Odsúdený A. B. bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 74/2018 zo dňa 05.09.2018 odsúdený prestredným stupňom stráženia, bol zrušený rozsudok Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 74/2018 zo dňa 05.09.2018. Odsúdený A. B. bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp

137/2007, sp. zn. 1T 51/2011, sp. zn. 0T XX/XXXX, sp. zn. 2T 128/2016, sp. zn. 2T 74/2018, pričom súd zistil, že odsúdenému bol v konaní pod sp. zn. 1T 91/2002 zo dňastupňom stráženia, pričom trest vykonal dňa 05.05.2017, v konaní pod sp. zn. 2T 74/2018 zo dňa 05.09.2018 bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/74/2018 zo dňa 7. 3. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3. 4. 2019 a K. A. bolnadobudol právoplatnosť dňa 14. 11. 2018 a rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/74/2018 zo dňa 7. 3. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4. 4. 2019, t e d a obžalovaní

uložených rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 7. marca 2019 , sp. zn. 2T/74/2018, trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 28. mája 2019, sp. zn. 0T/30/2019

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený Rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 2T/74/2018 dňa 7.3.2019 vo výmere 1 (jedného) roka a Trestným rozkazom Okresného súdu

príloh, napadnutých uznesení a pripojených spisov všeobecných súdov (sp. zn. 2 T 74/2018 a sp. zn. 3 To 69/2019, pozn.) vyplýva, že v trestnej veci vedenej OkresnýmOkresným súdom Liptovský Mikuláš (ďalej len „okresný súd“) sa pod sp. zn. 2 T 74/2018 viedlo trestné konanie proti sťažovateľovi – obžalovanému pre pokračovací trestnýPv 99/18/5505-11 z 27. júla 2018 (ďalej len „obžaloba“). 3. Rozsudkom č. k. 2 T 74/2018 z 22. mája 2019 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) okresný súd rozhodol

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T 74/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

prítomnej, ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 2T/74/2018 zo dňa 11. februára 2019 a takto rozhodol: Podľa § 320 ods. 1 písm. c) Tr.mladistvej O. H. (sp. zn. 2T/100/2017, 1T/4/2018, 1T/28/2018, 2T/69/2018 a 2T/74/2018) pritom vyplýva, že tu vedené trestné stíhania pred súdom sa týkajú prakticky