Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skončenia konaní vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 18Cbi/8/2016 a pod sp. zn. 26Cbi/18/2016. 3. Z úradnej činnosti súd zistil, že konanie pod sp. zn. 18Cbi/8/2016 bolo2018 a konanie pod sp. zn. 26Cbi/18/2016 bolo právoplatne skončené dňa 13.10.2020 a to rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.zn. 26Cbi/18/2016 zo dňa 27.08.2020. 4. Podľa

skončenia konaní vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 18Cbi/8/2016 a pod sp. zn. 26Cbi/18/2016. 3. Z úradnej činnosti súd zistil, že konanie pod sp. zn. 18Cbi/8/2016 bolo2018 a konanie pod sp. zn. 26Cbi/18/2016 bolo právoplatne skončené dňa 13.10.2020 a to rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.zn. 26Cbi/18/2016 zo dňa 27.08.2020. 4. Uznesenímzistil, že nadobudol právoplatnosť rozsudok Okresného súdu Žilina, sp. zn. 26Cbi/18/2016, o vylúčení dotknutých nehnuteľností zapísaných v súpise konkurznej podstaty

u j e uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 17. 05. 2018, č.k. 26Cbi/18/2016 - 164 v časti poučenia tak, že správne poučenie je: Poučenie: proti tomutoodôvodnenie: . Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 17. 05. 2018 č.k. 26Cbi/18/2016 - 164 zastavil konanie, žalobcovi priznal náhradu trov konania a rozhodol

zistila, že nadobudol právoplatnosť rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 26Cbi/18/2016 o vylúčení dotknutých nehnuteľností zapísaných v súpise konkurznej podstatynehnuteľnostiam. Na základe právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Žilina sp. zn. 26Cbi/18/2016 dotknuté nehnuteľnosti (byty) sú vylúčené z konkurznej podstaty, pričom idežalobkyňa žalobu zobrala späť, a to právoplatné rozhodnutie vo veci sp. zn. 26Cbi/18/2016 o vylúčenie dotknutých nehnuteľností z konkurznej podstaty spoločnosti IV

skončenia konaní vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 18Cbi/8/2016 a pod sp. zn. 26Cbi/18/2016. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenom súdu dňa 12.08.2016, doplnenou na výzvuprávoplatnosť. 3. Zároveň je na Okresnom súde Žilina vedené konania sp. zn. 26Cbi/18/2016, pričom ide o konanie o vylúčenie veci z konkurznej podstaty IV. Capital,vedenom na Okresnom súde Žilina sp. zn. 18Cbi/8/2016 ako aj v konaní sp. zn. 26Cbi/18/2016 sa okrem iného rieši, komu aktuálne svedčí právo na zapísanie veci (dotknutých

neplatným právnym úkonom. 3. Súd pôvodne vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 26Cbi/18/2016-438 zo dňa 23.11.2018, pričom žalobu zamietol. Krajský súd v Žiline uznesením

nepovažoval za relevantnú, nakoľko táto otázka je riešená v konaní sp. zn. 26Cbi/18/2016 a nemá vplyv na rozhodnutie v tomto konaní. 6. Okresný súd tak žalobe v celomkonaním, keď tvrdí, že vykonal dokazovanie oboznámením obsahu spisu sp. zn. 26Cbi/18/2016. 9. Žalovaný poukázal na čestné prehlásenie Ing. W. B. zo dňa 09.03.2017,

Okresného súdu Žilina č.k. 26Cbi/18/2016-438 zo dňa 23. novembra 2018, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 26Cbi/18/2016-438 zo dňa 23. novembra 2018

celistvosti v predmetnom konaní vedenom Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 26Cbi/18/2016. Na základe uvedeného navrhol žalobu zamietnuť a žiadal, aby mu súd priznal