Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tunajší súd šetrením zistil, že uznesením Krajského súdu v Bratislave, č. k. 11CoP/14/2022 - 85 zo dňa 09.02.2022, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislavanadobudlo právoplatnosť v znení uznesenia Krajského súdu v Bratislave, č. k. 11CoP/14/2022 - 85 zo dňa 09.02.2022, čo do výroku I., II., V. dňa 20.12.2021 a čo do výroku2021, až do času jeho zrušenia uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 11CoP/14/2022 zo dňa 09.02.2022. Základným predpokladom v konaní o výkon rozhodnutia je

zastaviť. Späťvzatie odôvodnil tým, že uznesením zo dňa 09.03.2022, č. k. 11CoP/14/2022 - 215 Krajský súd v Trnave ako odvolací súd rozhodol o odvolaní oprávneného

spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave, zo dňa 09.02.2022, č.k. 11CoP/14/2022-85, bola po návrhu matky, na čas do právoplatného rozhodnutia vo veci vedenejodôvodnenia uznesenia Krajského súdu v Bratislave, zo dňa 09.02.2022, č.k. 11CoP/14/2022-85, vyplýva, že za situácie, kedy je otec pasívny a nedožaduje sa práva svojho

ORP-486/VYSNM-2021) Krajský súd v Trnave Uznesením zo dňa 09.03.2022, sp. zn. 11CoP/14/2022, zmenil napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie tak, že návrh matky na nariadenie- 73 zo dňa 22.11.2021, v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava, č.k. 11CoP/14/2022 - 215 zo dňa 09.03.2022, bolo rozhodnuté tak, že odvolací súd napadnuté uznesenie