Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcovi poplatková povinnosť, bol výzvou tunajšieho súdu zo dňa 22.08.2017, č.k. 7C/50/2017-70 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 7.560,00 eur podpožiadal o oslobodenie od súdneho poplatku. Súd uznesením zo dňa 21.11.2017, č.k. 7C/50/2017-186, právoplatným dňa 04.12.2017 žalobcovi oslobodenie od súdneho poplatkupoplatku nepriznal. 4. Napriek tomu, že uvedená výzva zo dňa 22.08.2017, č.k. 7C/50/2017-70 bola žalobcovi opätovne riadne doručená dňa 04.12.2017, súdny poplatok za žalobu

zaplatenie 9.477,28 eur, v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava V, pod sp. zn. 7C/50/2017, o späťvzatí žaloby žalobcu, takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatiespäťvzatie žaloby žalobcu, platobný rozkaz súdu prvej inštancie č.k. 7C/50/2017-54 zo dňa 11.09.2018 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žalobcovi sa p r

vrátenie veci do pôvodného stavu, vedenom na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 7C/50/2017, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 4. septembraMichalovce (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 2. mája 2018, č. k. 7C/50/2017-63 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal voči žalovanej uloženia povinnosti

exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Humenné, č.k.: 7C/50/2017-13 zo dňa 22. 09. 2017, právoplatný a vykonateľný dňa 18. 10. 2017. 2. Poverenímprípade mohol podať odpor voči Platobnému rozkazu Okresného súdu Humenné, č.k.: 7C/50/2017-13 zo dňa 22. 09. 2017, čo však neurobil, a preto sa platobný rozkaz dňa 18

prípadne zistiť predmet konania. Súd žalobcu opätovne uznesením 18.09.2017 č. k. 7C/50/2017-37 vyzval, aby vady podania odstránil a zároveň ho poučil o následkoch neodstránenia

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 2. mája 2018 č.k. 7C/50/2017 - 63 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovanej p r i z n á v

nehnuteľnostiam, na základe odvolania žalobcu voči rozsudku Okresného súdu Čadca, č.k. 7C/50/2017-89 zo dňa 10. mája 2018, takto rozhodol: P o t v r d z u j e v celom rozsahu