Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 13.03.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp.zn. 16Co/207/2018-391 zo dňa 22.11.2018 ako aj ostatnými listinnými dôkazmi založenými v spisovomPredmetné rozhodnutie bolo rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 16Co/207/2018-391 zo dňa 22.11.2018 potvrdené. V predmetnom rozhodnutí tunajší súd ohraničil

trhu práce (porovnaj napríklad rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 16Co/207/2018 z 22. 11. 2018 ). 41. Nedôvodné by však boli úvahy naznačujúce čiastočnú schopnosť

trhu práce (porovnaj napríklad rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 16Co/207/2018 z 22. 11. 2018 ). 43. Nedôvodné by však boli úvahy naznačujúce čiastočnú schopnosť

trhu práce (porovnaj napríklad rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 16Co/207/2018 z 22. 11. 2018 ). 40. Nedôvodné by však boli úvahy naznačujúce čiastočnú schopnosť

trhu práce (porovnaj napríklad rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 16Co/207/2018 z 22. 11. 2018 ). 12. Návrh podal navrhovateľ na súd dňa 3.8.2022, zvýšené

trhu práce (porovnaj napríklad rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 16Co/207/2018 z 22. 11. 2018 ). 45. Nedôvodné by však boli úvahy naznačujúce čiastočnú schopnosť

trhu práce (porovnaj napríklad rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 16Co/207/2018 z 22. 11. 2018 ). 83. Okrem toho zákon č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa