Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sa žalobca v konaní 9Csp/79/2017 domáhal vydania bezdôvodného obohatenia, pričom okresný súd rozsudkom zo dňa 29.03.2019 pod sp.zn. 9Csp/79/2017 žalobe žalobcu v celomlistinnými dôkazmi tvoriacimi súčasť spisu, a to podanou žalobou, rozsudkom sp.zn. 9Csp/79/2017 - 124, rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp.zn. 14Co/118/2019 - 167písomným podaní strán sporu a pripojeného rozsudku Okresného súdu Lučenec 9Csp/79/2017 - 124 zo dňa 29.03.2019 súd zistil, že žalobca požiadal žalovaného o poskytnutie

Okresného súdu Lučenec č. k. 9Csp/79/2017-124 zo dňa 29. 03. 2019, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 9Csp/79/2017-124 zo dňa 29. 03. 2019 p ozáklade ktorej súd prvej inštancie vydal platobný rozkaz dňa 23.03.2017, č.k. 9Csp/79/2017-18. Proti platobnému rozkazu podal odpor žalovaný, v dôsledku čoho bol platobnýsúdom prvej inštancie prejednaná. Ďalej súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 9Csp/79/2017-60 zo dňa 28.07.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni

základe exekučného titulu - Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Brezno sp. zn. 9Csp/79/2017 zo dňa 22.06.2017. 2. Okresný súd Banská Bystrica lustráciou v Obchodnom vestníku

7128148 zo dňa 20.7.2017. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 23.8.2017 č. k. 9Csp/79/2017-28 pripustil zmenu na strane žalobcu. Písomným podaním zo dňa 9.5.2018 doručeným

príslušenstvom. 2. Okresný súd Lučenec vydal platobný rozkaz dňa 23.03.2017, č.k. 9Csp/79/2017-18. 3. Proti platobnému rozkazu podal odpor žalovaný. 4. Uznesením zo dňa 5. Okresný súd Lučenec v spore rozhodol rozsudkom zo dňa 28.07.2017 č.k. 9Csp/79/2017-60 tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni 1.750,00 Eur spolu s úrokom

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 9Csp 79/2017-93, zo dňa 5. februára 2018, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok