Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výrokom II. prizná sumu 100.000 eura z titulu nemajetkovej ujmy. Uznesením, č.k. 7C/8/2018-7 zo dňa 19.2.2018 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uzneseniak. 7C/8/2018-81 zo dňa 23.4.2020 boli sudcovia predmetného súdu vylúčení z prejednania a rozhodovania sporu. Uznesením Okresného súdu Levice , č.k. 7C/8/2018-85

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 7C/8/2018-38 zo dňa 23. augusta 2018, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súduktoré vydá súdny úradník. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žilina rozsudkom č.k. 7C/8/2018-38 zo dňa 23. augusta 2018 v štádiu po zrušení rozhodcovského rozsudku (právoplatným že v tomto konaní, t.j. v konaní vedenom na Okresnom súde Žilina pod č.k. 7C/8/2018 sa prejednáva tá istá vec, ktorá už bola právoplatne skončená rozsudkom Okresného

takto rozhodol: Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 8/2018-51 zo dňa 21.5.2018. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.833,75 eurzaplatenia. 2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7C 8/2018-51 zo dňa 21.5.2018, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk

dňa 09.05.2018, č. k. 7C/8/2018-42, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Malacky zo dňa 09.05.2018, č. k. 7C/8/2018-42 p o t v r d z u

Najvyššieho súdu SR z 26. októbra 2016, sp. zn. 6 Cdo 544/2015). Zo spisu sp. zn. 7C/8/2018 súd zistil, že žalovanému doposiaľ trovy konania nevznikli, preto súd o trovách

súvislosti súd považuje za významné poukázať na bod 35. odôvodnenia rozsudku sp. zn. 7C/8/2018 zo 06.06.2018, v ktorom súd konštatoval aj toto: „35. Preto vo vzťahu k dodávke

žalovaný neuhradil. 3. Dňa 2.3.2018 tunajší súd vydal platobný rozkaz pod č.k. 7C/8/2018 - 12, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.137,06 eur