Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestnom rozkaze Okresného súdu Spišská Nová Ves z 19. apríla 2018, sp. zn. 1T/20/2018, právoplatnom dňa 03. mája 2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tentofebruára 2019, spisového materiálu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/20/2018 a z neho najmä trestného rozkazu z 19. apríla 2018 č. l. 113 - 114 a spisovéhosúdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/20/2018 súd zistil, že U. O. bol odsúdený trestným rozkazom z 19. apríla 2018, sp. zn. 1T/20/2018, právoplatným dňa 03. mája 2018

mesiacoch za taký čin odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 1T/20/2018 zo dňa 09.04.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.05.2018 teda úmyselnemesiacoch za taký čin odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 1T/20/2018 zo dňa 09.04.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.05.2018 Súd na podklade2018 právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 1T/20/2018 za trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/20/2018 zo dňa 09.07.2018 preraďuje z ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia

slobody, ktorý mu bol uložený: -rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 1T/20/2018 zo dňa 20.02.2019 pre obzvlášť závažný zločin úverového podvodu podľa § 222

základe nasledovného. Obž. V. K. bol rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 1T 20/2018 zo dňa 25. 5 2018 odsúdený za pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1ktorý mu bol uložený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 1T 20/2018 zo dňa 25. 5. 2018, preto rozhodol tak, ako vyplýva z výroku tohto uznesenia

tomu, že mu bol Trestným rozkazom, vydaným Okresným súdom v Prievidzi číslo 1T/20/2018, zo dňa 29.3.2018, právoplatným dňom 16.4.2018, uložený súhrnný trest zákazu

uložený obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 1T/20/2018 zo dňa 14.03.2018, právoplatného dňa 12.06.2018, podľa § 208 ods.1 Tr. zák

uložené obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 1T/20/2018 zo dňa 19.4.2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 8T/49/2018

viedol osobné motorové vozidlo pod vplyvom 0,93 mg/l alkoholu v dychu, t e d a 1T/20/2018-127- - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 1T 20/2018 zo dňa 25.5.2018 podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona vo výmere šesť rokov, pre výkon