Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

splatnosti, t. j. odo dňa 16. 04. 2017 do zaplatenia. 3) Platobným rozkazom č. k. 16Csp/11/2017-29 zo dňa 26. 06. 2017 tunajší súd žalovanému uložil povinnosť, aby v lehotepreukázané, že s podanou žalobou žalobcu nesúhlasí. Následne uznesením č. k. 16Csp/11/2017-51 zo dňa 15. 08. 2017 tunajší súd v dôsledku žalovaným podaného odporu podľaCivilného sporového poriadku (ďalej iba ako „CSP“) platobný rozkaz č. k. 16Csp/11/2017-29 zo dňa 26. 06. 2017 zrušil. Žalobca sa k žalovaným podanému odporu, ktorý

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 16CsP/11/2017-102 zo dňa 26.10.2017 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok okrem výroku o čiastočnom

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, 16Csp/11/2017 6 b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala

samej rozhodol v skrátenom rozkaznom konaní vydaním platobného rozkazu č.k. 16Csp 11/2017-14 zo dňa 27.02.2017, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovaného do vlastných