Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletému dieťaťu, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 11P/59/2018-190 zo dňa 05.03.2019 v časti dátumu narodenia maloletej tak, že správne má T., nar. XX.XX.XXXX,“ II. Súd o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku č. k. 11P/59/2018-190 zo dňa 05.03.2019 a to na strane 2, odsek 6, druhá veta tak, že správnenesprávneho uvedenia dátumu narodenia maloletej Z. T. v záhlaví rozsudku č.k. 11P/59/2018-190 zo dňa 05.03.2019 a z dôvodu uvedenia nesprávneho dátumu nástupu maloletého

opatrenia, o ktorom bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 11P/59/2018 zo dňa 14. 11. 2018. Styk otca s dcérou bol upravený na každý druhý víkendprebieha konanie o návrhu otca na striedavú osobnú starostlivosť pod sp. zn. 11P/59/2018, pričom v prípade, že by došlo k nariadeniu striedavej osobnej starostlivostiopatrenia, o ktorom súd koná v konaní vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 11P/59/2018. Otec podal návrh na úpravu styku s maloletou tak, že sa domáha striedavej

maloleté dieťa, takto rozhodol: Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 11P/59/2018-31 zo dňa 18.06.2018 v časti vyživovacej povinnosti otca tak, že zvyšuje jehodňa 25.05.2023 domáhala, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 11P/59/2018-31 zo dňa 18.06.2018 tak, že zvýši výživné na mal. A. zo sumy 80 eur na sumuprvého stretnutia rodičov, rodičovská dohoda, pripojený spis OS Nitra sp. zn. 11P/59/2018 z neho rozhodnutie na čl. 31 a nasledovné a zistil tento skutočný stav: 7.

osobnej starostlivosti oboch rodičov. 2. Zo spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 11P/59/2018 má súd preukázané, že dňa 13.11.2018 podala matka maloletej návrh na úpravu

správu majetku. II. Týmto zrušuje uznesenie Okresného súdu Košice I sp. zn. 11P/59/2018 zo dňa 19.2.2019. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

s maloletou, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 11P/59/2018-15 zo dňa 19. 11. 2018, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v rúprave styku s maloletou E. X. vedeného na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 11P/59/2018. 2. Návrh, ktorý bol súdu doručený 13. 11. 2018, bol odôvodnený tým, že manželstvo

Marca 2019, č.k. 11P/59/2018-190, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 5. marca 2019 č.k. 11P/59/2018-190, p o t v r d zodôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava II rozsudkom zo dňa 05.03.2019 č. k. 11P/59/2018-190 zveril maloletú Z. T., D. W. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky

nedával. Neodkladné opatrenie bolo vydané uznesením Okresného súdu Lučenec 11P/59/2018 zo dňa 14.11.2018, kedy bolo uložené otcovi stýkať sa s dcérou každý druhýopatrenia, o ktorom bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Lučenec sp.zn. 11P/59/2018 zo dňa 14.11.2018. Styk otca s dcérou bol upravený na každý druhý víkend. Zprebieha konanie o návrhu otca na striedavú osobnú starostlivosť po sp.zn. 11P/59/2018, pričom v prípade, že by došlo k nariadeniu striedavej osobnej starostlivosti

otca s dieťaťom tak, ako bol upravený rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 11P/59/2018-95 zo dňa 08.04.2019, a teda otcovi nehrozí bezprostredná ujma, a to, že by

povinností o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 3.7.2018 č.k. 11P/59/2018-40 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: 1. Súd prvej