Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nariadenie neodkladného opatrenia, zrušuje uznesenie Okresného súdu Svidník č.k. 8C/27/2017-347 z 13.12.2017 a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia zastavuje. Žalovanýtrov konania proti žalobcom v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Uznesením č.k 8C/27/2017-347 z 13.12.2017 súd prvej inštancie zamietol žiadosť žalobcov o predĺženieV predchádzajúcom štádiu konania bolo uznesením Okresného súdu Svidník č.k. 8C/27/2017-277 z 24.8.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 1Co/39/2017-301

vedenom pod sp. zn. B2-8C/27/2017 takto r o z h o d o l : 1. Postupom Mestského súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. B2-8C/27/2017 b o l o p o r u š e nsúdu Bratislava IV p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. B2-8C/27/2017 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenievecnej stránke ústavnej sťažnosti a na predloženie spisu vedeného pod sp. zn. B2-8C/27/2017. 5. Na výzvu ústavného súdu predsedníčka mestského súdu reagovala podaním sp

zabetónovaných stĺpikov a výsadby, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 8 C 27/2017, o dovolaní žalovaných proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo k.14Co 41/2019-146 zo 4. júna 2019 a rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 8C 27/2017-100 z 27. júna 2018 z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvej inštancie nasúd Zvolen (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 27. júna 2018 č. k. 8 C 27/2017- 100 uložil žalovaným povinnosť odstrániť pletivový plot so zabetónovanými

príslušenstvom, vedenom na bývalom Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 8C/27/2017, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 22. marca5Co/37/2021 a rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 04. júla 2019 sp. zn. 8C/27/2017 z r u š u j e a vec v r a c i a Mestskému súdu Bratislava IV na ďalšie konanieokresný súd” alebo ,,súd prvej inštancie”) rozsudkom zo 04. júla 2019 sp. zn. 8C/27/2017 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť

vlastníctva. 2. Dňa 27.06.2018 Okresný súd Zvolen vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 8C/27/2017-100, ktorým žalobe vyhovel a žalovaných zaviazal zaplatiť žalobcom trovy konania

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 8C/27/2017-67 zo 14.11.2018, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súdu prvej inštanciepoistného. 7. Vo veci bol vydaný súdom prvej inštancie platobný rozkaz č.k. 8C/27/2017-44 z 10.7.2018, proti ktorému žalovaná podala odpor s odôvodnením (č.l. 48

tvrdení. 7. Súd, v zmysle § 167 ods. 2 CSP, vyzval žalovaného uznesením č. k. 8C/27/2017-23 zo dňa 08.01.2018, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia: písomne

ho odoslala stranám, 3. v konaní vedenom na Okresnom súde N. L. pod sp. zn. 8 C 27/2017 (vec žalobcu: O. B. proti žalovanému: O. Z. Z., ktorej predmetom je nárok podľakonaní, ktorá bola vyhodnotená ako dôvodná. 4.) V konaní vedenom pod sp. zn. 8C/27/2017 sudca svojou nečinnosťou zavinil prieťah v konaní, keď dňa 04.07.2019 vyhlásilvyhotovenie rozsudku z 25. júna 2019), listiny zo spisu Okresného súdu N. L. sp. zn. 8 C 27/2017 (č. l. 1 - žaloba, č. l. 124 - zápisnica o pojednávaní 4. júla 2019, č. l.

sa ťažby a činností s ňou spojených. 2. Okresný súd Svidník uznesením č.k. 8C/27/2017-277 zo dňa 24.08.2017 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým žalovanému uložil

nedodávajú jej teplo. Aj podávaním žalôb ju neustále psychicky týra. V konaní 8C/27/2017 predložil žalovaný ako dôkaz sfalšovanú a ňou nepodpísanú nájomnú zmluvu. 10