Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu Číslo konania: 11Csp 5/2016 - 51 IČS: 6216203609 považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah

pri podaní žaloby súdny poplatok, tunajší súd výzvou zo dňa 2.8.2016, č.k. 11Csp/5/2016-10 vyzval žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu, aby v lehote 10 dní od

exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Topoľčany, číslo konania 11Csp/5/2016-47 zo dňa 8.8.2016, na vymoženie sumy 249,20 eur a 5,05% ročný úrok z omeškania

náhrady trov konania. 3. Tunajší súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. 11Csp/5/2016-80 zo dňa 12.12.2017, ktorým žalobu zamietol a žalovanému voči žalobcovi nárok

bolo rozhodnuté v prospech žalobcu: jedná sa o rozsudky tunajšieho súdu č.k. 11Csp/5/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava č.k. 9Co/208/2017-77 zo dňazmluvy v čase podania žaloby na súd splnil. 14. Zo spisu tunajšieho súdu č.k. 11Csp/5/2016 súd zistil, že žalobca R. Z. sa voči žalovanému PROFI CREDIT Slovakia s.ržalovaný na jeho úkor bezdôvodne obohatil. V rozsudku tunajšieho súdu č.k. 11Csp/5/2016 -96 zo dňa 15.11.2018 sa súd prihliadnuc na závery rozsudku Okresného súdu

do zaplatenia a na náhradu trov konania. 2. Tunajší súd uznesením sp. zn. 11Csp/5/2016 zo dňa 31.03.2017, pripustil, aby z konania vystúpil žalobca, spoločnosť Consumer

preukázané pripojeným poštovým podacím hárkom. Súd uznesením zo dňa 1.12.2016, č.k. 11Csp/5/2016-26 pripustil túto zmenu žalobcu. 18. Uplatnený nárok je potrebné posúdiť predovšetkým

dodatočné plnenie v pokuse o pokonávku, t.j. od 31.10.2014. 2. Súd uznesením č. k. 11Csp/5/2016-779 zo dňa 03.10.2016 vyzval žalovanú, aby sa v lehote do 15 dní od doručenia

o postúpení pohľadávky zo dňa 30.09.2016, Podací hárok. 3. Uznesením č.k. 11Csp/5/2016-18 zo dňa 21.03.2017 tunajší súd pripustil zmenu subjektu konania na strane