Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

W. odsúdenie : - trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 1T 95/2015, zo dňa 13. 05. 2015, právoplatný dňa 30. 09. 2015 pre prečin krádeže podľaodsúdenia uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 1T 95/2015 a trestným rozkazom sp.zn. 2T 108/2017. Ako dôvod svojej žiadosti udáva, žepripojeného spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T 84/2014 a sp. zn. 1T 95/2015 zistil, že u menovaného nemožno zahladiť vyššie uvedené odsúdenia nakoľko neboli

obnovu konania vedeného pôvodne na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 1T/95/2015, ktorý návrh bol doručený súdu 9.2.2017. odôvodnenie: Odsúdený V. A. podalnávrh na obnovu konania vo veci vedenej na tunajšom súde pôvodne pod sp. zn. 1T/95/2015. Na verejnom zasadnutí dňa 12.4.2017 odsúdený výslovne vyhlásil, že podaný

e odsúdenému odsúdenia vo veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/95/2015 a odsúdenie vo veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/67/2015zahladenie odsúdení v trestnej veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/95/2015, v trestnej veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/67/2015 a vprípade odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/95/2015 bol odsúdený rozsudkom zo dňa 25.08.2015, právoplatným dňa 25.08.2015, uznaný

podmienečného odsúdenia (na základe trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/95/2015 z 18.06.2015); obžalovanému je potrebné ukladať súhrnný trest, s poukazom naviaceré relevantné skutočnosti. Trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/95/2015 z 18.06.2015 (ktorý nadobudol právoplatnosť 23.07.2015) bol obžalovaný N. Askúšobnej doby, vyplývajúcej z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/95/2015 z 18.06.2015 (právoplatného dňa 23.07.2015), ide o recidívu a obžalovanému

minimálnym stupňom stráženia -trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 1T/95/2015 zo dňa 11.11.2015 pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348pripojených spisov Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/146/2014, 4T/226/2013, 1T/95/2015. Odsúdená F. Z. zotrvala na písomne podanej žiadosti, ktorú odôvodnila týmtrestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia -trestným rozkazom sp.zn. 1T/95/2015 zo dňa 11.11.2015 pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348

prostredníctvom jeho obhajcu proti trestnému rozkazu Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/95/2015 zo dňa 15.6.2015. odôvodnenie: V predmetnej trestnej veci súd dňa 15.6.2015

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T/95/2015 zo dňa 29.07.2015, právoplatným dňa 29.07.2015, pôvodne podmienečne vo výmere

slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/95/2015 zo dňa 25.08.2015 a rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/67/2015

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 1T/95/2015 zo dňa 29.07.2015, právoplatný dňa 29.07.2015, vo výmere 2 roky v ústave na

inému výchovnému programu. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 1T/95/2015-149 zo dňa 25.08.2015, právoplatným dňa 25.08.2015, bol uznaný za vinného zuloženého obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 1T/95/2015-149 zo dňa 25.08.2015, právoplatným dňa 25.08.2015, je bezproblémový. Súd ďalejobžalovaného I. H. uložené už rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 1T/95/2015-149 zo dňa 25.08.2015, právoplatným dňa 25.08.2015, pričom doposiaľ nedošlo